Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 12-928/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 12-928/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Серпокрылова М.В. на постановление судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 27 декабря 2019 года,
установил:
постановлением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 27 декабря 2019 года Серпокрылов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Серпокрылов М.В. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 20 ноября 2019 года примерно в 21 час 05 минут <...> инспектором ДПС Писаренковым М.П. было остановлено транспортное средство "<...>, под управлением водителя Серпокрылова М.В., находившегося в состоянии наркотического опьянения.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Серпокрылова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Серпокрылова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о необоснованности отказа судьи районного суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на другою дату для привлечения юриста с целью оказания юридической помощи, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку данное ходатайство было мотивированно отклонено, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Другие доводы жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки Серпокрылова М.В. на требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, так как данное дело рассматривается в ином порядке - предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Серпокрылова М.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
