Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 12-928/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 12-928/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела ИАЗ ОП N 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Прошина Д.В., жалобу директора ООО "Медиа-НН" Онучина Д.Ф. на постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Улановой ФИО10
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Улановой О.С. прекращено на основании п. 2, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобах, поданных в Нижегородский областной суд, начальником отдела ИАЗ ОП N 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Прошиным Д.В. и директором ООО "Медиа-НН" Онучиным Д.Ф. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и привлечении ИП Улановой О.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ссылаясь на нарушения норм материального права, допущенные судьей районного суда.
В возражениях на жалобы ИП Уланова О.С. просит состоявшееся судебное постановление оставить без изменения, а жалобы заявителей без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалоб, изучив возражения ИП Улановой О.С., выслушав объяснения представителя ООО "Медиа-НН" - Куликовой Е.Г., которой разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, поддержавшую доводы жалобы; выслушав объяснения представителя ИП Улановой О.С. - Бутусова Д.В., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> в магазине "<данные изъяты>" ИП Уланова О.С. осуществляла хранение и реализацию игрушек, маркированных товарными знаками "Три Кота", "Свинка Пеппа", "Лунтик", являющимися контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, осуществила реализацию игрушки по цене 240 рублей контрафактной на основании информационной справки, чем причинила ущерб ООО "Медиа-НН".
По данному факту в отношении ИП Улановой О.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Постановлением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Улановой О.С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
К такому выводу судья районного суда пришел на основании оценки представленных должностным лицом в материалы дела доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности, достаточности для разрешения дела.
В обоснование своих выводов судья районного суда указал на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении материалов дела об административном правонарушении, а именно, в протоколе об административном правонарушении данные о наличии вещественных доказательств отсутствуют, также в копии протокола изъятия вещей и документов от 05 апреля 2019 года, не указаны сведения о виде и иных идентификационных признаках изъятых вещей, что не позволяет их идентифицировать и является нарушением ч. 6 ст. 27.10 КоАП РФ.
Также следует отметить, что оригинал протокола изъятия вещей и документов от 05 апреля 2019 года в материалах дела отсутствует, а наличие признаков контрафактности игрушек, маркированных товарными знаками "Три Кота", "Свинка Пеппа", "Лунтик" установлена должностным лицом в ходе визуального осмотра, при этом экспертиза с целью установления признаков контрафактности реализованных ИП Улановой О.С указанных товаров в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ не проводилась.
Ссылка заявителей на информационную справку на определение об истребовании сведений от 15 августа 2019 года нельзя признать состоятельной, поскольку указанная справка выдана заинтересованным по делу лицом - директором ООО "Медиа-НН" ФИО5, который является потерпевшим.
С учетом изложенного, выводы судьи первой инстанции об отсутствии в действиях ИП Улановой О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалоб заявителей не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а также основаны на несогласии с такой оценкой и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, что не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Улановой ФИО11 оставить без изменения, а жалобы начальника отдела ИАЗ ОП N 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Прошина Д.В. и директора ООО "Медиа-НН" Онучина Д.Ф. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
