Решение Московского областного суда от 12 июля 2018 года №12-928/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 12-928/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Буянского Д.Н., действующего в защиту интересов потерпевшего Лушина И.С. на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от 12.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Щербина В. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от 12.04.2018г. Щербин В. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, гражданин РФ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, мкр. Центральный, Подольский пр-д, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000.00 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, защитник потерпевшего Лушина И.С. - Буянский Д.Н. его обжаловал, просил изменить и назначить Щербину В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Лушин И.С. и его защитник Буянский Д.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав Щербина В.И., его защитника Кулешова С.А., возражавших по доводам жалобы, указав, что постановление городского суда законное и обоснованное, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 22.07.2017г. в 18 часов 55 минут, Щербин В.И., управляя автомашиной "Фольцваген", г.р.н.з. С 004 НР 150, по адресу <данные изъяты>, г.о. Домодедово, мкр. Востряково, <данные изъяты> у <данные изъяты>, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ППД РФ, совершил наезд на пешехода Лушина И.С., в результате чего Лушину И.С., согласно заключения эксперта <данные изъяты>, причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Щербина В.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Щербина В.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой от <данные изъяты>; заключением эксперта <данные изъяты>; рапортом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово Воронова Н.В.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Павлова Д.В.; объяснениями Щербина В.И.; схемой места ДТП; справкой ДТП; показаниями свидетеля Павловой Н.П.; а также иными доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Щербина В.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Утверждение потерпевшего Лушина И.С. и его защитника Буянского Д.Н. о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно, невсесторонне, наказание не соответствует совершенному административному правонарушению, не могут повлечь удовлетворение жалобы. Как следует из материалов дела, к выводу о виновности Щербина В.И. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Достоверность и допустимость всех доказательств судом проверена по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Административное наказание назначено городским судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены или изменения принятого по делу постановления при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Щербина В. И.,- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка