Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 12-927/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.

при секретаре судебного заседания Галиеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева В.Г. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева ВГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 г. Казанцев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Казанцев В.Г. выражает свое несогласие с судебным актом.

Казанцев В.Г., представитель УМВД России по г. Стерлитамаку на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, 22 августа 2021 г. в 19 час. 20 мин. Казанцев В.Г., находясь в магазине "...", расположенного по адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался продуктами питания, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные действия Казанцева В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Казанцевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 22 августа 2021 г. (л.д. 6); заявлениями ФИО (л.д. 8), письменным объяснением ФИО, рапортом полицейского РП ОВО по г. Стерлитамак - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Башкортостан от 22 августа 2021 г. (л.д. 11); показаниями Казанцева В.Г., данными в судебном заседании суда I инстанции, из которых следует, что он признал вину в совершении административного правонарушения, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Казанцева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что причиной правонарушения явились неправомерные действия заместителя директора магазина ФИО, отклоняются.

Вопрос о виновности ФИО не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении заявителя поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Казанцева В.Г. лиц. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Казанцева В.Г., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого лица и обсуждать вопрос о его виновности в совершении правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Казанцева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Казанцева В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Казанцеву В.Г. административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей городского суда при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева ВГ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п М.Ф. Ахметов

Справка: судья Забирова З.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка