Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 12-927/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 12-927/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кислицына Андрея Владимировича на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арутюняна Амаяка Гамлетовича,
установила:
Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09.10.2018 Арутюнян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Кислицын А.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указывая на отсутствие безусловных доказательств причинения Арутюняном А.Г. К. телесных повреждений.
В судебном заседании Арутюнян А.Г., защитник Кислицын А.В. на удовлетворении жалобы настаивали.
К. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела N5-482/2018, допросив в качестве свидетелей Г., У1., У2., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 07.03.2018 в 11 часов 30 минут по адресу: **** Арутюнян А.Г. в ходе конфликта нанес побои К. (ударил один раз кулаком по левой части лица К.), тем самым физическую боль без вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о совершении Арутюняном А.Г. правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, позиции стороны защиты факт нанесения Арутюняном А.Г. побоев К. подтверждается материалами дела: рапортами сотрудника полиции от 07.03.2018 о поступившем в полицию в указанную дату в 12 часов 42 минуты сообщении от К., о поступившем от медицинского учреждения 07.03.2018 сообщении об обращении К. с ушибом нижней челюсти слева (в качестве обстоятельства получения травмы указано "ударил сосед 07.03.2018 в 11 часов 30 минут); письменными объяснениями К. от 07.03.2018 (дело N5-482/2018), письменными объяснениями очевидца У1. от указанной даты (дело N5-482/2018); письменными и устными объяснениями К. от иных дат, в том числе данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, относительно событий, имевших место; свидетельскими показаниями У1., У2.
Оснований не доверять пояснениям К. не имеется. К. последовательно указывал, начиная с 07.03.2018 - дня конфликта, на то, что Арутюнян А.Г. нанес ему удар кулаком в лицо (нижнюю челюсть слева), фактически сразу после конфликта обратился в полицию, а затем в медицинское учреждение. Полагать, что обращение в медицинское учреждение имело место в иную дату, со ссылкой стороны защиты на то, что в рапорте указано о поступлении К. в медицинское учреждение 17.03.2018, оснований не усматривается. В данном случае дата 17.03.2018 является очевидной ошибкой, поскольку рапорт составлен 07.03.2018 в 16 часов 03 минуты, зарегистрирован указанной датой под соответствующим порядковым номером.
Согласно медицинским документам, которые исследовались в ходе экспертизы (заключение эксперта от 27.07.2018), К. обратился в **** стоматологическую поликлинику 07.03.2018 с жалобами на припухлость в области нижней челюсти слева, боли при открывании рта слева; по объективному обследованию лицо асимметрично за счет припухлости в области нижней челюсти слева; поставлен диагноз ушиб нижней челюсти слева.
Исходя из показаний У1. (супруга К.) и У2., следует, что они видели, что Арутюнян А.Г., находясь возле автомашины К. со стороны водительского сиденья, ударил сидевшего в автомашине К. При этом, исходя из видеозаписи, предоставленной Арутюняном А.Г. с видеорегистратора, установленного в его транспортном средстве, по совокупности с показаниями указанных лиц, они имели действительную возможность наблюдать происходящее у транспортного средства, будучи на противоположной стороне дороги у пешеходного перехода, подошли к автомобилю в том момент, когда Арутюнян А.Г. с Г. направлялись к своему транспортному средству. При этом, какие-либо существенные противоречия в данных У1. и У2. в ходе производства по настоящему делу, а также по делу N5-482/2018 пояснениях, которые бы повлекли сомнение в содержании показаний, не усматриваются.
Отмена решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 07.08.2018 постановления мирового судьи судебного участка N1 Чусовского судебного района Пермского края от 06.06.2018 о привлечении Арутюняна А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за события имевшие место 07.03.2018 в 11 часов 30 минут в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, не исключает отсутствие в действиях Арутюняна А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Учитывая представленные в дело доказательства, следует согласиться с выводами судьи городского суда, по которым он критически отнесся к показаниям Г., и о совершении Арутюняном А.Г. 07.03.2018 по отношению к К. действий, образующих состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не влекут отмену постановления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Арутюняну А.Г. в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений материальных и процессуальных норм, влияющих на законность привлечения Арутюняна А.Г. к административной ответственности, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 09.10.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Кислицына Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья- подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
