Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 12-926/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылов.. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крылов..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года Крылов.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, Крылов.. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит судебный акт отменить.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы Крылов.., должностного лица УМВД России по г. Стерлитамак РБ, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, дата в 01 час 50 минут Крылов.., находясь в парке "Кирова" возле адрес РБ выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в присутствии Крылов..;

рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по адрес ФИО3;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N...;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата;

протоколом об административном задержании от дата.

В судебном заседании при рассмотрении дела Крылов.. вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении очевидцем правонарушения являлся, о чем собственноручно расписался, свидетель ФИО4 (л.д.7).

Действия Крылов.. по нарушению общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Крылов.. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая административное наказание, судья на основе всесторонней оценки характера совершенного административного правонарушения, и с учетом смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, пришел к обоснованному выводу о том, что назначение Крылов.. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Не согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, оснований не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Крылов.. не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крылов.. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка: федеральный судья Гаязова А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка