Решение Московского областного суда от 10 июля 2018 года №12-926/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 12-926/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 12-926/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Крюкова В. В. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 5 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Залесова А. Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 5 марта 2018 года
ЗАЛЕСОВ А. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший Крюков В.В. его обжаловал, просил отменить, полагая, что назначенное Залесову А.Л, наказание не соответствует тяжести содеянного.
Залесов А.Л. извещался о месте и времени рассмотрения жалобы телеграммой, направленной по месту его жительства, а потерпевший Крюков В.В. - телефонограммой.
В судебное заседание указанные лица не прибыли, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводаи и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 13 часов 00 минут, Залесов А.Л., находясь на территории <данные изъяты>, в ходе словесной ссоры нанес Крюкову В.В. телесные повреждения, нанеся несколько ударов кулаком и черенком лопаты по голове и руке, причинив физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными материалами дела: заявлением потерпевшего и его объяснениями, справкой травмопункта, заключением судебно-медицинского эксперта, а также иными доказательствами по делу.
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Залесова А.Л. состава вмененного административного правонарушения.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Действия Залесова А.Л.правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ему наказание находится в рамках санкции статьи, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Избирая наказание наиболее мягкого вида, суд принял во внимание личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также то, что Залесов А.Л. впервые привлекается к ответственности.
Между тем, принимая во внимание, что потерпевший Крюков В.В., в отношении которого совершены противоправные действия, 1946 года рождения (существенно старше Залесова А.Л.) и является инвалидом 3 группы, суд назначил штраф в размере, превышающим минимальный.
При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции не находит оснований для признания назначенного Залесову А.Л. наказания необоснованно мягким.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 5 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Залесова А. Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать