Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 декабря 2014 года №12-926/2014

Дата принятия: 17 декабря 2014г.
Номер документа: 12-926/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2014 года Дело N 12-926/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 926 17 декабря 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. заместителя начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тураевой Э.Р., (Изъято),
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске от 03.09.2014 года Тураева Э.Р. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что она в период с июня 2014 года по 03.09.2014 года проживает по адресу: (адрес) без регистрации по месту жительства свыше установленных законом сроков, чем нарушила требования ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Данное постановление Тураева Э.Р. обжаловала в Нижневартовский городской суд.
решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2014 года жалоба Тураевой Э.Р. была удовлетворена, постановление должностного лица от 03.09.2014 года, отменено, дело об административном правонарушении возвращено в ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске на новое рассмотрение.
В жалобе должностное лицо А. просит решение судьи отменить, полагает, что факт проживания Тураевой Э.Р. без регистрации по месту жительства подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями Тураевой Э.Р., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она подтверждает факт проживания без регистрации, пояснив, что собственником квартиры, в которой она проживает, является ее супруг, однако, установлено, что он зарегистрированным по указанному адресу не значится.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается в том числе проживание гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков. В примечании к данной статье указано, что граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, в случае: если проживающие совместно с нанимателем или собственником жилого помещения лица являются по отношению к нему супругами, а также если они являются супругами, нанимателя (собственника) жилого помещения, имеющего регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.
Вопреки доводам жалобы судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований, допущенных должностным лицом при рассмотрении дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тураевой Э.Р. оставить без изменения, жалобу и.о. заместителя начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске А. без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать