Решение Нижегородского областного суда от 04 декабря 2019 года №12-925/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 12-925/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курочкина СМ. на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 07.10. 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 30.05.2019г. Курочкин С.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Курочкин С.М. обратился с жалобой в Володарский районный суд Нижегородской об его отмене и с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 30.05.2019г..
Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 07.10. 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 30.05.2019г., в связи с отсутствием уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.
Не согласившись с указанным определением, Курочкин С.М. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд с просьбой об его отмене и восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 30.05.2019г.
Курочкин С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Судьей областного суда принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 30.05.2019г направлена адресату Курочкину С.М. заказным письмом 03.06.2019г., однако 15.06.2019г. конверт возвращен в связи с истечением срока хранения ( л.д. 27, 41-42).
Вместе с тем, согласно штампу почты на конверте, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 30.05.2019г в отделение почтовой связи поступила 22.08.2019г. г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Таким образом, на момент подачи жалобы указанное постановление вступило в законную силу.
По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть, вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах судья Володарского районного суда Нижегородской области обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 30.05.2019г.
Судья, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы, приведенные заявителем в жалобе причины пропуска срока подачи жалобы нельзя признать уважительными.
Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при направлении Курочкину С.М. копии обжалуемого постановления, не установлено.
Доводы жалобы о нарушении срока хранения заказного письма на почте основаны на неверном толковании действующего законодательства.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Курочкина С.М. и отмены определения Володарского районного суда Нижегородской области от 07.10.2019г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 07.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Курочкина ФИО4 оставить без изменения, жалобу Курочкина С.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка