Решение Советского районного суда г. Брянска от 04 марта 2020 года №12-925/2019, 12-44/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 12-44/2020
Судья Советского районного суда г. Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексановой Натальи Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 20 ноября 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексановой Натальи Сергеевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 20 ноября 2019г Алексанова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Алексанова Н.С. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что по делу имеются неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя.
В судебном заседании Алексанова Н.С. и ее представитель Головнев И.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Инспектор ГИБДД УМВД России по г. Брянску О. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 августа 2019г. в 08 час. 50 мин. водитель Алексанова Н.С. в районе д. N 7 по ул. Объездной г. Брянска, управляла транспортным средством "Volkswagen Golf", регистрационный знак N..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ и от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из рапорта инспектора дорожного надзора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Д. от 21 августа 2019г. следует, что была получена информация о том, что Алексанова Н.С. управляет транспортным средством "Volkswagen Golf", регистрационный знак N... с признаками опьянения. 2 1августа 2019г. примерно в 08 час.40 мин. данный автомобиль был обнаружен на ул. Бежицкой в районе "Чашина Кургана" в сторону ул. Плодородной и затем на ул. Объездной. Данная информация была передана в дежурную часть, а он на личном автомобиле последовал за данным транспортным средством. Автомобиль был остановлен в районе д. 7 по ул. Объездная Советского района г. Брянска в 08 час.50 мин.
Основанием для направления Алексановой Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2019г., у Алексановой Н.С. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 033539 от 21 августа 2019г. Алексанова Н.С. 21 августа 2019г. в 08 час. 50 мин. была отстранена от управления транспортным средством "Volkswagen Golf", регистрационный знак N... ввиду наличия у нее признаков опьянения.
Согласно протоколу о задержании 32 АА N 091505 от 21 августа 2019г., транспортное средство "Volkswagen Golf", регистрационный знак N... было задержано и передано А.Согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование 32 НА N 118162 от 21 августа 2019г. Алексанова Н.С. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков - поведение, не соответствующее обстановке, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из справки ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" N 1637 от 04 сентября 2019г. следует, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алексановой Н.С. обнаружены феноборбитал, анальгин, вальпроевая кислота
Из акта ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" N 1295 от 21 августа 2019г. следует, что у Алексановой Н.С. 21 августа 2019г. в 11 час.25 мин. установлено состояние опьянения.
Таким образом, на основании проведенного химико-токсикологического исследования установлено, что в момент управления транспортным средством 21 августа 2019г. Алексанова Н.С. находилась в состоянии опьянения.
По данному факту, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску О. 10 сентября 2019г. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 1053758 в отношении Алексановой Н.С. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и виновность Алексановой Н.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 033539 от 21 августа 2019г., протоколом о задержании транспортного средства от 21 августа 2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком на бумажном носителе, актом ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" от 21 августа 2019г., видеозаписью.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Алексановой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Алексановой Н.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам и доводам Алексановой Н.С. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается.
Постановление о привлечении Алексановой Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами Алексановой Н.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 20 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексановой Натальи Сергеевны оставить без изменения, жалобу Алексановой Натальи Сергеевны без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка