Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-923/2014
Дело № 12-923/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 25 июля 2014 года
Судья Якутского городского суд Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрев жалобу должностного лица Отдельного батальона Дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Алексеева А.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Зотова Л.М., ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, ___,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 11 апреля 2013 года около 11 час. 45 мин. Зотов Л.М. находясь по адресу: ____, управляя транспортным средством ___ с регистрационным знаком ___, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 15 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зотова Л.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Алексеев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение, указывая, что судом первой инстанции обстоятельства, указывающие на виновность Зотова Л.М., в совершении правонарушения не исследованы в полном объеме.
Представитель Катышевцев С.Б. полагает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснование решение, с доводами изложенными в жалобе не согласен, пояснил, что из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен до обнаружения признаков административного правонарушения, фактически до наступления события правонарушения, постановление мирового судьи просит оставить без изменения.
В судебное заседание Зотов Л.М. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Алексеев А.Н. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела, 11 апреля 2013 года в 11 час. 45 мин. по адресу: ____, гр. Зотов Л.М. управлял транспортным средством, при этом в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Разрешая данное дело, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что вызывают сомнение в действительности состава правонарушения, так установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Зотова Л.М. по признакам состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен до наступления события правонарушения.
Данные обстоятельства явились основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Зотова Л.М.
В силу пункта 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Зотова Л.М. состава административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснован, принят с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается. Дело рассмотрено в установленные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зотова Л.М., оставить без изменения, а жалобу должностного лица Отдельного батальона Дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Алексеева А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья ___ А.А. Луковцев
___
___
___
___
