Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 12-922/2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Каплина М.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Самары от 17.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Каплина М.Н.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 17.02.2021 индивидуальный предприниматель Каплин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Каплин М.Н., ссылаясь на ненадлежащее извещение, просит состоявшееся в отношении него постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившую жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 данного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 17.02.2021 направлена Каплину М.Н. почтой по адресу его регистрации: <адрес>, и возвращена в суд за истечением срока хранения 18.03.2021, что подтверждается отметкой на конверте (л.д.30) и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором N.

Вместе с тем, жалоба. подана Каплиным М.Н в Советский районный суд г.Самары 13.09.2021, то есть за пределами процессуального срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

В связи с тем, что решение судьи Советского районного суда г. Самары вступило в законную силу, его обжалование возможно в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, тем самым доступ заявителя к правосудию не ограничен.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы Каплина М.Н., поданной на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 17.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Каплина М.Н..

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка