Решение Московского областного суда от 03 июля 2018 года №12-922/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 12-922/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Горяева В.С., действующего на основании ордера в защиту интересов Поповича Р.В., на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 04.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Поповича Р. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 04.06.2018г. Попович Р. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением городского суда, адвокат Горяев Р.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Поповича Р.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, просил признать недопустимыми доказательства: - объяснения потерпевшего Соколова А.С. и свидетеля Соколовой Н.И.; опознание; документы; протокол осмотра места происшествия; видеоматериалы с камеры видеорегистратора потерпевшего; протокол изъятия вещей и документов; определение об удовлетворении ходатайства Соколова А.С. о приобщении к материалам дела видеоматериалы с места ДТП; пакет с надписью Флеш.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, 27.05.2018г. в 17 часов 15 минут Попович Р.В., управляя автомашиной марки "Мерседес Бенц GL", г.р.н.з. В 999 ТУ 90, на 17 км + 120 м. автодороги Серпухов - Данки - <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки "Хэндэ Акцепт", г.р.н.з. Т 260 СК 750 под управлением Соколова А.С., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вопреки доводам жалобы, вина Поповича Р.В. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Соколова А.С., свидетеля Соколовой Н.И.; карточкой учета транспортных средств; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколами осмотра с фототаблицей транспортных средств; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское"; протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>; видеоматериалами с камеры видеорегистратора потерпевшего; а также иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Поповичем Р.В. положений п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Поповича Р.В. как нарушение им Правил дорожного движения и привлек его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Остальные доводы жалобы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не влияют на законность и обоснованность решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.
Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
При таких обстоятельствах Московский областной суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 04.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Поповича Р. В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка