Решение Нижегородского областного суда от 20 декабря 2018 года №12-922/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 декабря 2018 года Дело N 12-922/2018
Судья Нижегородского областного суда Щербаков М.В., рассмотрев жалобу Морозова В.В. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года о возврате Морозова В.В. жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Морозова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 27 декабря 2017 года Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Морозов В.В. обратился в Шатковский районный суд Нижегородской области с жалобой на него.
Определением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с подачей жалобы с нарушением установленного законом срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Морозов В.В. указал, что поскольку главой 30 КоАП РФ не устанавливается пресекательный срок для обжалования вступившего в законную силу постановления, требование суда о необходимости заявления им ходатайства о восстановлении пропущенного срока является незаконным и необоснованным.
На рассмотрение дела в Нижегородский областной суд Морозов В.В. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии правовых оснований для ее удовлетворения.
Возвращая жалобу Морозова В.В. без рассмотрения по существу по основаниям пропуска срока для ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении, судья районного суда исходила из того, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что о вынесенном постановлении Морозову В.В. стало известно 05.06.2018, однако в суд с настоящей жалобой он обратился лишь 15.08.2018.
Нахожу указанный вывод ошибочным, не соответствующим требованиям КоАП РФ.Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, закон не связывает начало течения срока обжалования с моментом "когда узнал", а связывает с моментами или вручения, или получения.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 27 декабря 2017 года Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (л.д.11).
Копия указанного постановления направлена Морозову В.В. 05.01.2018 по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта Морозова В.В., с 09.07.2013 он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14).
На указанный адрес копия постановления была отправлена только 25.07.2018.
Вместе с тем, судом первой инстанции не был выяснен вопрос, о том, когда была получена Морозовым В.В. копия постановления, направленная ему административным органом 25.07.2018 и получена ли вообще, в связи с чем вывод о пропуске срока для обжалования является преждевременным.
С учетом изложенного, оспариваемое определение не может быть признано законным и в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 17 сентября 2018 года о возврате Морозова В.В. жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Морозова В.В. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Шатковский районный суд.
Судья областного суда М.В. Щербаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка