Решение от 20 мая 2014 года №12-922/2014

Дело № 12-922/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> края РФ Гарбушина О.В., рассмотрев жалобу администрации <адрес> на постановление заместителя начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении взыскания в виде штрафа в размере 50500 рублей за неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> о возложении обязанности по приведению капитального ремонта <адрес> о. Попов в <адрес>. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку капитальные ремонт включен в программу ремонта в 2013 году. Просит отменить постановление о наложении штрафа и прекратить производство по делу.
 
    Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании основания и доводы, указанные в жалобе подтвердила, указав, что капитальный ремонт выполнен, акты были направлены приставу, работы по ремонту потолочного перекрытия, полового покрытия и электропроводки в <адрес> указанного дома включены в План мероприятий по капремонту.
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, не согласилась с жалобой в письменном отзыве.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба администрации <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    На основании исполнительного листа 2-2174/2011, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности по проведению капитального ремонта <адрес> о. Попов в <адрес>.
 
    Администрации <адрес> было предложено добровольно исполнить решение суда, однако требования должником не исполнены.
 
    В связи с неисполнением исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор, после чего установлен повторный срок для исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование исполнить решение суда и предоставить документы, подтверждающие исполнение судебного акта.
 
    Из сообщения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что решение суда исполнено частично, выполнен ремонт кровли и фасада дома, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 07.12.2012г.
 
    20.11.2011г. заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт кровли жилого дома.
 
    Работы по ремонту потолочного перекрытия, полового покрытия и электропроводки в <адрес> указанного дома включены в План мероприятий по капремонту.
 
    Таким образом, установлено, что со стороны администрации <адрес> принимаются меры по исполнению решения суда и решение частично исполнено, следовательно, в её действиях не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Вина администрации <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ не установлена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу администрации <адрес> на постановление заместителя начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ – удовлетворить.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФобАП.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья: О.В. Гарбушина