Решение Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 года №12-92/2021

Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 12-92/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 12-92/2021
Судья Калининградского областного суда Никифорова Ю.С.,
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя Близнюка Александра Владимировича Илли Дмитрия Александровича на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2020 года в отношении ИП Близнюка А.В. УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Кравцовым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 1 ноября 2020 года в 00:20 минут по <адрес>, в кафе "Joys" ИП Близнюк А.В. организовал деятельность кафе "Joys" с обслуживанием посетителей после 00:00 часов.
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2020 года ИП Близнюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
ИП Близнюк А.В. в лице защитника Илли Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить. В обоснование ссылается на то, что вину признает, раскаивается, обязуется более не совершать административные правонарушения в области безопасности. Учитывая, что ИП Близнюк А.В. совершил административное правонарушение впервые, испытывает трудное материальное положение в связи с введением ограничительных мер, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, полагает наличие достаточных оснований для замены назначенного административного штрафа предупреждением.
В судебном заседании ИП Близнюк А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.
Выслушав Близнюка А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Так, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.
В соответствии с п.п. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417.
Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года N 134 (в редакции от 29 октября 2020 года) на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторые меры по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции.
В частности, п.п. 1 п. 4 указанного постановления на территории Калининградской области временно приостановлена деятельность ресторанов, кафе, столовых, баров, буфетов, закусочных и иных предприятий общественного питания, а именно установлен запрет обслуживания посетителей с 00:00 до 06:00 (за исключением обслуживания на вынос и доставки заказов дистанционным способом).
Установлено, что в 00 часов 20 минут 1 ноября 2020 года по <адрес> в кафе "Joys" ИП Близнюк А.В. в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, организовал деятельность кафе с обслуживанием посетителей после 00:00 часов.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 046825 от 13 ноября 2020 года, рапортом полицейского 1 В ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда прапорщика полиции Анучкина Л.Г. от 1 ноября 2020 года, объяснением Близнюка А.В. от 13 ноября 2020 года и иными материалами дела.
Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ИП Близнюка А.В. в совершении правонарушения, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание, назначенное ИП Близнюку А.В., отвечает требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным совершенному деянию.
Оснований для замены назначенного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Нормативные правовые акты, принимаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, направлены на недопущение распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих.
Таким образом, нарушение, допущенное ИП Близнюком А.В., создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Следовательно, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Близнюка Александра Владимировича Илли Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Ю.С. Никифорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать