Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 мая 2020 года №12-92/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 12-92/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу заместителя управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Паршинцевой Ж.М. на определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Главы муниципального образования "Нефтебазинское" Совета депутатов Муниципального образования "Нефтебазинское" Ахметова Р. Х. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Паршинцева Ж.М. обратилась в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с жалобой.
Определением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заместителя управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Паршинцевой Ж.М. возвращена, ввиду истечения срока на обжалование постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заместитель управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Паршинцева Ж.М. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав представителя Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Коровину Т.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу заместителя управляющего Государственного учреждения П. Ж.М., судья сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Вместе с тем данный вывод судьи и принятое им определение нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от 10 февраля 2020 года получено Филиалом N 5 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ.
Частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
С учетом положений указанных норм, последним днем обжалования постановления мирового судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи была подана (направлена по почте) в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<данные изъяты>), а также печати "Почты России", почтовая корреспонденция для районного суда сдана административным органом на почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республике о пропуске срока обжалования является неправильным, оснований для возращения жалобы не имелось.
С учетом изложенного определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы должностного лица подлежит отмене, а дело вместе с жалобой заместителя управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Паршинцевой Ж.М. возвращению в Камбарский районный суд Удмуртской Республики на стадию выполнения требований статьи 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,
решила:
жалобу заместителя управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Паршинцевой Ж.М. удовлетворить.
Определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело с жалобой заместителя управляющего Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Паршинцевой Ж.М. возвратить в Камбарский районный суд Удмуртской Республики на стадию выполнения требований статьи 30.4 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка