Определение Курского областного суда от 09 августа 2018 года №12-92/2018

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 12-92/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу защитника Юзбашяна С.К.-Ломакина Д.Ю. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 28.06.2018 г., которым жалоба защитника Юзбашяна С.К.-Ломакина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юзбашяна Симона Карапетовича возвращена заявителю без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13 апреля 2018 г., Юзбашян Симон Карапетович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 28.06.2018 года жалоба защитника Юзбашяна С.К.-Ломакина Д.Ю. на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с определением судьи районного суда защитник Юзбашяна С.К.-Ломакин Д.Ю. подал жалобу в Курский областной суд.
В судебное заседание Юзбашян С.К. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитник Юзбашяна С.К.-Ломакин Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Из жалобы защитника Юзбашяна С.К.-Ломакина Д.Ю., усматривается, что согласно справке УФСП Курской области-филиала ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" обособленного структурного подразделения Курчатовский почтамт копия обжалуемого постановления от 13 апреля 2018 г. получена Юзбашяном С.К. 03.05. 2018 г.
Защитник Юзбашяна С.К.-Ломакин Д.Ю. обратился в районный суд г. Курска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13 апреля 2018 г. - 14.05.2018 г. (согласно штампа на конверте), в связи с чем вывод судьи о пропуске срока защитником Юзбашяна С.К.-Ломакиным Д.Ю. на подачу указанной жалобы является необоснованным.
Кроме того, возвращение жалобы без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы, в случае если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, возможно только на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса.
Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В. на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ" установлено, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей..., в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О).
Из материала усматривается, что поступившая в суд жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности принята судьей к рассмотрению и определением от 06.06.2018 г. назначено разбирательство дела 28.06.2018 г. с указанием о вызове лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 28.06.2018 г. защитник Юзбашяна С.К.-Ломакин Д.Ю. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Между тем, фактически судья не рассмотрела ходатайство, поскольку резолютивная часть определения не содержит вывода о принятом по нему решении.
При таких обстоятельствах определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 28.06.2018 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, а дело с жалобой защитника Юзбашяна С.К.-Ломакина Д.Ю. на постановление мирового судьи - возвращению в Промышленный районный суд г. Курска на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Юзбашяна С.К.-Ломакина Д.Ю. удовлетворить.
Определение судьи Промышленного г. Курска от 28.06.2018 года о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юзбашяна Симона Карапетовича, отменить.
Дело с жалобой защитника Юзбашяна С.К.-Ломакина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13 апреля 2018 г. возвратить в Промышленный районный суд г. Курска на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка