Решение от 14 мая 2014 года №12-92/2014г.

№12-92/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
        г. Сочи    14 мая 2014 года
 
        Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края    Н.А. Волкова
 
    при секретаре Н.В.Карнауховой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамова П.Б. на постановление должностного лица от 12 апреля 2014 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС БДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД КК по г.Сочи Карпова Р.Е. от 12 апреля 2014 года ШамовП.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Шамовым П.Б. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление № от 12 апреля 2014 года, мотивируя тем, что 12 апреля 2014 года в 10 часов 00 мину он управлял транспортным средством марки «Пежо 407» г/н № двигался по ул.Черноморская. В автомобиле находилось трое детей, один из детей сидел в детском кресле на заднем сидении за водителем, другие двое детей сидели на заднем сидении и были пристегнуты ремнем безопасности. На ул.Черноморская, 4/6 его остановил инспектор ДПС Карпов Р.Е. и утверждая, что все дети в автомобиле должны находиться в специальных детских креслах, начал составлять постановление. При этом инспектор сказал ему, что в Правилах ПДД п.22.9, указано, что дети в возрасте до 12 лет могут перевозиться без специальных удерживающих устройств, если они могут быть пристегнуты ремнями безопасности. Он пригласил инспектора подойти к автомобилю и удостовериться, что все дети и взрослые пассажиры пристегнуты ремнями безопасности. Но инспектор отказался подойти, не объяснив это никак и начал ссылаться на фразу «Иные средства», но что это за «Иные средства» инспектор объяснить не смог.
 
    Шамов П.Б. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.
 
    Должностное лицоинспектор ДПС БДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД КК по г.Сочи Карпов Р.Е. просит в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя тем, что перевозка детей до 12-летнего возраста должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Данное требование Шамовым П.Б. выполнено не было, средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, в автомобиле Шамова П.Б. не было. Более того, одним ремнем безопасности было пристегнуто двое детей, без соблюдения требований по расположению конструкции ремня, без соответствия весу и росту ребенка.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, чтодолжностным лицом - инспектором ДПС БДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД КК по г.Сочи Карповым Р.Е. вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.
 
    Данный вывод основан на следующем.
 
    В силу ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Шамов П.Б. перевозил в принадлежащем ему автомобиле двух детей 8 и 4 лет на одном заднем пассажирском месте, при этом оба ребенка были пристегнуты одним ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля для одного пассажира, без использования иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства в соответствии с весом и ростом ребенка.
 
    Перевозка в автомобиле двух детей, не достигшим 12 летнего возраста, на одном пассажирском месте, пристегнутых лишь только ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, без использования иных специальных средств не соответствует требованиям п. 22.9 ПДД РФ, поскольку ремни безопасности, предусмотренные конструкцией автомобиля, рассчитаны на взрослых людей.
 
    Более того, ремень безопасности безусловно рассчитан на одного пассажира.
 
    Соответственно, действия Шамова П.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначенное Шамову П.Б. наказание соответствует санкции указанной выше нормы.
 
    Доводы жалобы Шамова П.Б., о том, что отсутствие специального удерживающего устройства не влечет привлечение к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что двое детей были пристегнуты штатным ремнем безопасности, основаны на неверном толковании пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ.
 
    Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сам Шамов П.Б. не отрицает факта перевозки двух детей в возрасте до 12 лет без применения детских удерживающих устройств или иных специальных средств.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.6,30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица - инспектора ДПС БДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД КК по г.Сочи Карпова Р.Е.от 12 апреля 2014 о привлечении Шамова П.Б. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу Шамова П.Б. без удовлетворения.
 
    В силу ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вступает в силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья                            Н.А. Волкова
 
    На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
 
    СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                             Н.А. ВОЛКОВА