Решение от 07 июля 2014 года №12-92/2014

Дело №12-92/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года     г. Сургут-ХМАО-Югра
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Донгаузер И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Донгаузер И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Донгаузер И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> проживающего по адресу: г.<адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Донгаузер И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45, управляя транспортным средством « Форд Фокус » государственный регистрационный знак Т 029 РВ 86, на 13 км автодороги подъезд <адрес>-ях совершил обгон попутно двигающегося автомобиля « Камаз 65115» г/н В 742 ХР86в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу для встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Донгаузер И.А. обратился в Сургутский районный суд с жалобой в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку маневр обгона транспортного средства совершил из-за плохих погодных условий(шел снегопад, дорога заметена, разметки не видно, дорожных знаков не видно), начав обгон автомашины Камаз, увидел знак «Обгон запрещен», находясь параллельно в попутном направлении на уровне между кабиной Камаза и его прицепом. Учитывая погодные условия и гололед у него не было возможности вернуться назад и отказаться от маневра обгона, т.к. был возможен занос моего транспортного средства. По этой причине мне пришлось завершить маневр обгона уже в зоне действия знака 3.20. Мировой судья вынес слишком суровое наказание, санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания не только лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, но и штраф в размере 5 000 рублей. кроме того, не учла обстоятельства совершения правонарушения, что право на управление машиной необходимо ему как для работы, так и для личных бытовых нужд: часто приходится возить родителей на обследование в <адрес> и Ханты-Мансийск.
 
    В судебном заседании Донгаузер И.А. поддержал доводы жалобы и просил изменить наказание на административный штраф в сумме 5000 рублей.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещался о времени и месте, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил.
 
    Изучив жалобу, выслушав Донгаузер И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Донгаузер И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что вынужден был совершить такой маневр из-за состоянии дороги.
 
    Вина Донгаузенр И.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении 86 НА № 014371 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/,;
 
    схемой места совершения административного правонарушения(л.д. 3);
 
    показаниям свидетеля Гашко Н.И. (л.д.5);
 
    рапортом ИДПС Васильева (л.д.4).
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, противоречий не содержат и оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, которые в совокупности подтверждают вину Донгаузер И.А. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдение Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в постановлении мирового судьи правильно сделан вывод в совершении Донгаузер И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.
 
    Доказательства были судом оценены в совокупности с другими
материалами дела об административном правонарушении в соответствии с
требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения
требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    В части назначения наказания, суд находит, что оно подлежит изменению по следующим основаниям:
 
    В описательной части постановления мирового судьи указано, что при назначении наказания учитывается характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Донгаузер И.А. и судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, однако в резолютивной части постановления мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
 
    В связи с несоответствием выводов суда назначенному наказанию, а так же учитывая, что совершенные ранее правонарушения Донгаузер И.А. являются несущественными, связаны с превышением скорости движения на 20-40 км., а так же личность Донгаузер И.А., которому необходимо управлять автомобилем по работе, по семейным нуждам, суд находит необходимым изменить наказание и назначить Донгаузер И.А. наказание в виде штрафа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Донгаузер И.А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Донгаузер И.А., изменить, назначив ему по ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: расчетный счет №40101810900000010001 РКЦ <адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                        Лепилин В.В.