Решение от 17 марта 2014 года №12-92/2014

    Дело №12-92/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Гуляева О.Е., при секретаре Мосягиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремоз» на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата ООО «Ремоз», осуществляющий деятельность по Адрес, в установленный срок до Дата не выполнило требование от Дата № о предоставлении в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края документов, что повлекло невозможность проведения проверки.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от Дата ООО «Ремоз» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением ООО «Ремоз» подало на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Обосновывая тем, что на основании протокола об административном правонарушении обществу вменяется вина за не предоставление документов в рамках требования, однако Обществом предоставлен перечень документов указанных в письме ООО «Ремоз» от Дата №, в письме ООО «Ремоз» от Дата № были указаны причины невозможности предоставить ряд отдельных документов. В протоколе об административном правонарушении в части указания прилагаемых документов к протоколу имеется отсылка на акт № от Дата, акт обществом получен не был. В связи с этим указание мировым судьей на него противоречит протоколу от Дата. Поэтому протокол не был исследован на предмет правильности его оформления.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Ремоз» ФИО, действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении жалобы.
 
    Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 11 Федерального закона №294-ФЗ от 26.11.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
 
    В соответствии со ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований.
 
    В соответствии с Положением об Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 07.09.2012 №821-п, инспекция государственного жилищного надзора Пермского края имеет право в пределах своей компетенции запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований.
 
    Установлено, что на основании обращения главного врача МБУЗ «Городская детская поликлиника № 6» Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края вынесено распоряжение № от Дата о проведении внеплановая документарной проверки ООО «Ремоз», целью которой явилось правильность определения размера платы за коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме по Адрес.
 
    Указанное распоряжение, а также требование о предоставлении документов в течении 10 рабочих дней с момента получения требования было направлено в адрес ООО «Ремоз» и получено Дата о чем имеется уведомление ( л.д.10-13).
 
    В материалах дела об административном правонарушении данные о том, что документы согласно их полного перечня по требованию Дата получены Инспекцией государственного жилищного надзора получены не имеется. Возражения на акт проверки, содержащие объяснения о причинах не предоставления части истребуемых документов поступили в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края лишь Дата.
 
    Доводы о том, что ООО «Ремоз» не были извещены о времени и месте рассмотрения дела опровергаются тем, что на рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми представитель ООО «Ремоз» присутствовал. Также представитель ООО «Ремоз» ФИО, действующий на основании доверенности присутствовал и при составления протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от Дата, в отношении ООО «Ремоз» является законным и обоснованным.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми.
 
    Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ вынесенное в отношении ООО «Ремоз» мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от Дата –оставить без изменения, жалобу ООО «Ремоз» –без удовлетворения.
 
        Решение по жалобу вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке надзора.
 
 
 
    Судья                             О.Е. Гуляева