Решение от 23 июля 2014 года №12-92/2014

    Дело № 12-92/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года г. Новосибирск
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А Певина
 
    С участием секретаря судебного заседания Н.В. Шурышевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петриченко на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО Семухиной Нины Андреевны от 18 декабря 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ
 
установил:
 
    18 декабря 2013 года ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО Семухиной НА вынесено постановление 54 ПЕ 931092 о назначении Петриченко ИН административного наказания по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    В постановлении указано, что 18 октября 2013 года в 11 час. 22 мин. в г. Новосибирске на ул. Красный проспект у дома 52 водитель Петричеко ИН в нарушение п.18.2 ПДД управляя автомобилем Ниссан Икс Трэйл,, двигался по полое, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
 
    Петриченко ИН с данным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что участок дороги у дома 52 по Красному проспекту в г. Новосибирске находится непосредственно перед перекрестком Красного проспекта и ул. Фрунзе. Двигаясь по Красному проспекту заявитель заблаговременно занял крайнее правое положение на проезжей части для поворота на ул. Фрунзе, перестроился в крайний правый ряд, выехав на полосу для маршрутных транспортных средств. На указанном в постановлении участке дороги полоса для маршрутных транспортных средств отделана от остальной проезжей части прерывистой линией разметки.
 
    В судебном заседании Петриченко ИН поддержал доводы, изложенные в жалобе просил суд отменить постановление от 18 декабря 2013 года, прекратить производство по делу, пояснил, что перестроился он на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств заблаговременно, метров за 20-25, в этом месте сплошная линия разметки изменялась на прерывистую, т.е. перестроение было возможно.
 
    Должностное лицо, высшее постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО Семухиной НА, просила суд постановление оставить без изменения, учесть представленную схему организации дородного движения по Красному проспекту, представленную ГУБО мэрии г. Новосибирска. Разметка, изображенная на данной схеме действовала на октябрь 2013 года, из указанной разметки видно, что сплошная линия разметки по Красному проспекту не изменяется на прерывистую, в том числе и перед перекресток на ул. Фрунзе.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного производства, представленные суду дополнительные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 12.17 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств … в нарушение Правил дорожного движения ….
 
    Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих факт выезда на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств в месте, где эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки с целью последующего совершения маневра поворота направо.
 
    Поскольку, в судебном заседании установлено, что Петриченко ИН осуществлял движение по полосе движения, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств в нарушение требований п. 18.2 ПДД, то его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО Семухиной от 18 декабря 2013 года о привлечении Петриченко к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петриченко ИН без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.
 
    Судья Е.А. Певина