Решение от 02 сентября 2014 года №12-92/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 12-92/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ по делу № 12-92/2014
 
    02 сентября 2014 года                               ул. Обнорского, д. 58, г.Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева С.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04 июля 2014 года Киселев С.И. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Киселев С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом. Кроме того, считает, что имел право заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    В судебном заседании Киселев С.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Также указал, что автомобиль был не в движении, он в нем отдыхал. Не отрицает, что перед этим употреблял спиртное. Считает составленный на него протокол инспекторами ДПС ОГИБДД и вынесенное постановление мировым судьей незаконными. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье по месту его жительства.
 
    Заслушав заявителя Киселева С.И., свидетеля К., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 июня 2014 года в 01 час 35 минут на ..., Киселев С.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    04 июля 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 вынесено постановление, согласно которому Киселев С.И. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатами освидетельствования Киселева С.И. – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 01.06.2014 года, рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 01.06.2014 года, объяснениями понятых и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Доводы Киселева С.И. о том, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, суд принять во внимание не может, так как судебная повестка неоднократно направлялась Киселеву С.И. по адресу, указанному в протоколе, и возвращалась с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (в ред. от 19.12.2013 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Считаю, что мировой судья правильно признал Киселева С.И. извещенным надлежащим образом и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Ссылка Киселева С.И. на то, что автомобиль не двигался, а стоял на месте, опровергается допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля К., а также письменными объяснениями Р., не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, обоснованно сделан вывод о совершении Киселевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, соответствует санкции статьи и является справедливым.
 
    Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселева С.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: Т.Н. Носаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать