Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-92/2014
Дело №12-92/2014
РЕШЕНИЕ
03 марта 2014 года г.Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопнко-Елина О.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ярыгина ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Ярыгин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, Ярыгиным С.С. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указывает на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, степень опьянения соответствовала допустимой в законе, с результатами освидетельствования не был согласен, требовал направить его на медицинское освидетельствование. Полагал, что не соблюден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярыгин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (ч.1.1 данной статьи).
Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4, п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством лица, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Ярыгин С.С. отстранен от управления транспортным средством марки «Toyta Corona», государственный регистрационный знак № по причине выявленного у него резкого запаха алкоголя изо рта.
Согласно Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ярыгина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 М № от ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации 0,170мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ярыгин С.С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, изложенной в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При определении состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ законодатель исходит не из предельного уровня концентрации этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе, а из суммарной погрешности измерений. Таким образом, суммарная погрешность технического средства измерения этилового спирта уже входит в суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л, в связи с чем, при определении состояния алкогольного опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения повторно учитывать погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в свете примечания к ст. 12.8 КоАП РФ не требуется.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ у инспекторов ДПС отсутствовали законные основания для направления Ярыгина С.С. на медицинское освидетельствование, так как по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ярыгина С.С. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0.170 мг/л, с результатами освидетельствования Ярыгин С.С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.
По результатам Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярыгина С.С. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в <адрес> управляя автомобилем «Toyta Coronа», государственный номер №, Ярыгин С.С. двигался со стороны остановки «Жилмассив» по направлению к остановке «Трактовая» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Доводы жалобы судья находит не существенными, не основанными на законе и не влекущим отмену постановления.
При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7, 30.8. 30.9. КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ярыгина ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
