Решение от 03 июля 2014 года №12-92/2014

    Дело №12-92/2014г.
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                03 июля 2014 года
 
         Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Дорофеева Ю.А.,
 
    при секретаре Вахитовой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Сурайкиным А.В. по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 45 минут около <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, переходившего проезжую часть, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением по делу, Семенов С.А. в жалобе ссылается на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что требования Правил дорожного движения не нарушал, пешеход находился на встречной трамвайной линии четырехполосной дороги; доказательств, подтверждающих вину не представлено, не мотивированы выводы о нарушении, дело рассмотрено не полно, без исследования доказательств.
 
            В судебное заседание заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Семенов С.А. не явился, извещен, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, у суда имеются веские оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Сурайкиным А.В. было вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут около дома № по <адрес> г. Челябинска он, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Подпунктом "b" пункта 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
 
    Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
 
    Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.
 
    В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Доказательств, опровергающих доводы жалобы в деле нет, пешеход инспектором ДПС ГИБДД не опрашивался, видеофиксация не велась, схема правонарушения не составлялась.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется.
 
    Вышеуказанное постановление составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Семеновым С.А. подписано и им не оспаривалось, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в постановлении.
 
    Доводы в жалобе направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод о совершении Семеновым С.А. указанного правонарушения и его виновности, и подлежат отклонению.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
         Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
          В удовлетворении Жалобы Семенова С. А. - отказать, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Семенову С.А. по ст. 12.18 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:        Ю.А. Дорофеева