Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-92/2014
дело № 12-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
21.04.2014 г.Владивосток,ул.Южно-Уральская,4.
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н.Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаровой Ю.Н., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку прапорщика полиции Михалева А.В. от 06.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку прапорщика полиции Михалева А.В. от 06.01.2014 № 0285867 Захарова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
Захарова Ю.Н. не согласилась с данным постановлением, подала жалобу. В обоснование жалобы указала, что не совершала вменяемого административного правонарушения. 06.01.2014 Захарова Ю.Н. начала движение в районе остановки автобуса «Моложежная», при этом, с её автомобилем совершил столкновение автомобиль HondaFit, под управлением Попова С.В.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Захарова Ю.Н. перед началом движения была обязана подать соответствующий сигнал. Захарова Ю.Н. при выполнении маневра создала опасность для движения другому участнику дорожного движения.
Из текста обжалуемого постановления следует, что Захарова Ю.Н. не уступила дорогу транспортному средству, в то время как вменяемой статьей предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения. При этом, ни в протоколе, ни в постановлении не указано, что Захарова Ю.Н. не подала соответствующий сигнал перед началом движения.
Второй частник ДТП Попов С.В. не указал о том, что Захарова Ю.Н. начала движение, не подав соответствующий сигнал. Таким образом, неизвестно чем руководствовались лица составившие протокол и вынесшие постановление о привлечении Захаровой Ю.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного Захарова Ю.Н. просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании защитник Захаровой Ю.Н. – Балабанова Е.В. поддержала доводы жалобы.
Попов С.В. в судебном заседании не согласился с жалобой. Пояснил, что ехал на автомашине HondaFitгосномер № со стороны ул.Некрасовской в сторону БАМа со скоростью 50-70км/час. Захарова Ю.Н. перед началом движения не подала соответствующего сигнала. Заявил, что автомашина Захаровой стояла на тротуаре и он её увидел примерно за 150м, за 50м увидел, что её автомашина движется и стал притормаживать, а за 30 м тормоз в пол, но на мокрой дороге его понесло. Он пытался объехать автомашину Захаровой Ю.Н., но произошло столкновение в заднюю часть автомашины Тойота Приус, от удара его автомашину вынесло направо и он врезался в опорную стену.
Выслушав Балабанову Е.В., Попова С.В., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.
Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.01.2014 № 22385569 в 12:20 районе <адрес> водитель Захарова Ю.Н. управляла автомобилем ToyotaPrius, государственный регистрационный номерной знак №, перед началом движения обязана подать соответствующий сигнал, при выполнении маневра создала опасность для движения другому участнику движения.
По сведениям обжалуемого постановления от 06.01.2014 Захарова Ю.Н. при начале движения не уступила дорогу транспортному средству, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из содержания вышеуказанных протокола и постановления, и иных материалов дела, невозможно сделать вывод о том, что Захарова Ю.Н. перед началом движения не подала соответствующий сигнал. Захарова Ю.Н. указывает о том, что подавала требуемые Правилами дорожного движения сигналы перед началом движения и, убедившись в безопасности маневра начала движение по дороге в крайне правом ряду. Когда она уже двигалась по дороге, последовал сильный удар в заднюю правую часть её автомашины, от которого её автомашину отбросило на середину проезжей части.
Попов С.В. в судебном заседании пояснил, что Захарова Ю.Н. перед началом движения не подала соответствующего сигнала. Однако в своих объяснениях, которые давал сразу же после ДТП, об этом не указал.
Из представленной Поповым С.В. записи видеорегистратора невозможно установить подавался ли или не подавался Захаровой Ю.Н. сигнал перед началом движения. На записи не в полном объеме записано движение вышеуказанных автомашин и на ней не видно производил ли Попов С.В. торможение или нет.
Опрошенный в качестве свидетеля Ладынский А.А. пояснил, что начало движения автомашины под управлением Захаровой Ю.Н. он не видел, увидел её автомашину, когда она уже двигалась по дороге в крайнем правом ряду, и её на большой скорости по правой стороне быстро догоняла автомашина HondaFitгосномер №, которая врезалась в заднюю правую часть автомашины Тойота Приус с такой силой, что от удара подпрыгнули колеса. Звука торможения HondaFitне слышал, тормозного пути на дороге не видел. Покрытие дороги в этот день вроде было сухое.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостока прапорщика полиции Михалева А.В. от 06.01.2014 Попов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что управляя автомашиной HondaFitгосномер № 06.01.2014 в 12час.20мин. не выдержал на своем транспортном средстве соответствующую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.
На основании вышеизложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности Захаровой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание изложенное, полагаю недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление от 06.01.2014 в отношении Захаровой Ю.Н., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы жалобы о том, что Захарова Ю.Н. не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, которое влечет административною ответственность за не выполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, не исследуются. Поскольку срок давности привлечения Захаровой Ю.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек 06.03.2014, в связи с этим действия Захаровой Ю.Н. не могут быть переквалифицированы на ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление от 06.01.2014 в отношении Захаровой Ю.Н. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку прапорщика полиции Михалева А.В. от 06.01.2014 в отношении Захаровой Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, жалобу Захаровой Ю.Н. удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
