Решение от 01 июля 2014 года №12-92/2014

    Дело № 12-92/2014
 
РЕШЕНИЕ г. Большой Камень 01 июля 2014 г.
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савченко Г.Г. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 16 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 16 мая 2014 г. Савченко Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000, 00 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Савченко Г.Г. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Так, по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, должностным лицом, вынесшим постановление, не были установлены, в то время как он не был согласен с предъявленным ему нарушением ПДД, поскольку, остановившись перед красным сигналом светофора, продолжил движение на разрешающий сигнал светофора. По делу не имеется достоверных доказательств, подтверждающих его виновность.
 
    Савченко Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесено определение.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Из материалов дела следует, что 16 мая 2014 г. в 19.28 час. в районе <адрес> Савченко Г.Г., управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (сочетание красного и желтого) сигнал светофора.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судом в своей совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2242958/832 от 16 мая 2014 г., в соответствии с которым Савченко Г.Г. 16 мая 2014 г. в 19.28 час. у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, проехал (начал движение) на запрещающий (сочетание красного и желтого) сигнал светофора;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края С. от 16 мая 2014 г., в соответствии с которым 16 мая 2014 г., работая с инспекторами ДПС П. и К., при патрулировании, находясь на <адрес>, наблюдал, как водитель автомашины <данные изъяты>, не дожидаясь, когда загорится зеленый сигнал светофора, начал движение и заехал за стоп линию и пешеходный переход, после чего загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, автомашина была остановлена, водителю Савченко Г.Г. предъявлено видео его нарушения, однако с нарушением Савченко Г.Г. категорически не согласился;
 
    - видеозаписью, на которой зафиксировано событие вменяемого Савченко Г.Г. административного правонарушения, а именно тот факт, что водитель Савченко Г.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, начал движение на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора – сочетание красного и желтого сигналов, разрешающий сигнал светофора – зеленый загорелся уже после того, как автомашина под управлением водителя Савченко Г.Г. пересекла стоп линию и пешеходный переход.
 
    Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств вины Савченко Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.
 
    На основе правовой оценки всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия Савченко Г.Г. правильно квалифицированны по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Савченко Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 16 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении о признании Савченко Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000, 00 руб., оставить без изменения, жалобу Савченко Г.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
 
    Судья Е.П. Аркадьева