Решение от 19 мая 2014 года №12-92/2014

    Дело № 12-92/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бор Нижегородской области          19 мая 2014 года
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грецкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грецкова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области Грецков С.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Грецков С.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы Грецков С.В. указывает, что вывод суда о его виновности не соответствует материалам дела и показаниям свидетелей. На момент управления транспортным средством он был трезвый, а выпил после ДТП.
 
    В судебном заседании Грецков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Грецкова С.В., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Мировым судьей судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут водитель Грецков С.В. управлял автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах дела, которые полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Факт совершения Грецковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком результатов измерения (<данные изъяты>);
 
    протоколом о направлении Грецкова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<данные изъяты>);
 
    актом медицинского освидетельствования Грецкова С.В. на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>);
 
    протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Доводы жалобы Грецкова С.В. о том, что он управлял автомобилем трезвым, фактически являются позицией Грецкова С.В. по настоящему делу, занятой с целью избежать ответственности, и опровергается материалами дела, в том числе и собственноручно произведенной в протоколе об административном правонарушении записью, о согласии с вмененным ему правонарушением.
 
    Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Грецкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Грецкову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Грецкова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, а оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Обжалуемые судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грецкова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Грецкова С.В. - без удовлетворения.
 
    Судья        Д.С. Чичков