Решение от 04 августа 2014 года №12-92/2014

Дело № 12-92/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Томск «04» августа 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу Лихачева О.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и поступившие от мирового судьи материалы административного дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектором ДПС отделения ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району капитаном полиции Г.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги подъезда к <адрес> Томского района Томской области при проверке документов водителя Лихачева О.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, выявлено, что последний управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие алкогольного опьянения Лихачев О.С. отказался. По факту отказа сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лихачева О.С., а также иные надлежащие документы, которые, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, от ДД.ММ.ГГГГ Лихачев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Лихачев О.С., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно. Кроме того, указывает, что он находился в автомобиле в качестве пассажира, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование, поэтому он отказался от его прохождения.
 
    В судебном заседании Лихачев О.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Лихачевым О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водители обязаны по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Данное требование сотрудников полиции должно основываться на п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1025), согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых, согласно п. 3 вышеуказанных Правил, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что требование инспектора ДПС о направлении Лихачева О.С. на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения является законным, поскольку имелись критерии, при наличии которых сотрудник полиции сделал вывод о нахождении данного водителя в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Факт совершения Лихачевым О.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором последний собственноручно указал, что «Я, Лихачев О.С., управлял автомобилем выпил банку пива, от мед. экспертизы отказался»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Лихачев О.С. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением Ф.С.Ф., участвовавшего в качестве понятого при отстранении Лихачева О.С. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. Каких-либо замечаний по оформлению процессуальных документов, относительно понятых, а также давления со стороны сотрудника полиции Лихачевым О.С. не было высказано.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они никем не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, при этом данные доказательства полностью согласуются между собой.
 
    При вынесении решения, мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исследовались данные доказательства в совокупности, тщательно были изучены и проанализированы, решение принято в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и правильно сделан вывод о том, что действия Лихачева О.С. подпадают под действия ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, довод Лихачева О.С. о том, что он не управлял транспортным средством, является не обоснованным и опровергается представленными материалами дела.
 
    Довод Лихачева О.С. о том, что исследованные доказательства не отвечают требованиям допустимости, является надуманными и расценивается, как стремление избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.
 
    Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району капитаном полиции Г.Д.П. при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лихачева О.С. все требования ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены. Нарушений норм процессуального права не допущено.
 
    Таким образом, как усматривается из вышеприведенных процессуальных документов, Лихачев О.С. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, при этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Лихачев О.С. находится в состоянии опьянения. Понятые своими подписями удостоверили правильность названных документов и изложенных в них сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется. Помимо прочего, из рапорта сотрудника полиции, и из объяснений понятого Ф.С.Ф. следует, что Лихачеву О.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Лихачев О.С. отказался, также в присутствии понятых. Кроме того, Лихачевым О.С. не отрицается факт того, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он лично написал «отказываюсь». Формулировка в указанном документе «не согласен» или «отказываюсь», является следствием отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также основанием для возбуждения дела по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лихачева О.С. - оставить без изменения, а жалобу адвоката Лихачева О.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья И.О. Пашук