Решение от 04 апреля 2014 года №12-92/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-92/2014
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    12-92/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 года г.Москва
 
    Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев жалобу Сидорова А.В. на постановление, вынесенное 16 марта 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5, о привлечении Сидорова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КРФоАП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 от 16 марта 2014 года, Сидоров ФИО7, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 16 марта 2014 года, примерно в 10 часов 35 минут, следуя по Кутузовскому шоссе, напротив корп.2302 г.Зеленограда г.Москвы, управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з.№, на которой государственные регистрационные знаки установлены на хомутах, то есть с нарушением требований ГОСТ Р 50577-93.
 
    Сидоров А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 от 16 марта 2014 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что государственные регистрационные знаки на его автомашине установлены в соответствии требованиями ГОСТ Р 50577-93, составление протокола и рассмотрение дела происходило с нарушениями требований КРФоАП.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Сидоров А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения его жалобы в суде, не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сидорова А.В.
 
    Изучив жалобу Сидорова А.В. и представленные с ней материалы, проверив материалы административного дела, поступившего в суд из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России, полагаю, что постановление о привлечении Сидорова А.В. к административной ответственности вынесено не обосновано, поскольку, из анализа представленных суду доказательств, в частности фотоматериалов, следует, что государственные регистрационные знаки закреплены на автомашине «<данные изъяты>», г.р.з.№, с помощью рамок, к которым регистрационные знаки прикреплены с помощью хомутов, которые не загораживают и не искажают имеющиеся на регистрационном знаке надпись «RUS», изображение государственного флага Российской Федерации, Буквы или цифры, в связи с чем, по мнению суда, крепление регистрационных знаков на автомашине «<данные изъяты>» не противоречит требования ГОСТ Р 50577-93, следовательно, водителем Сидоровым А.В. требования ГОСТ Р 50577-93 нарушены не были, ввиду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КРФоАП.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова А.В. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием в действиях Сидорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КРФоАП.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 от 16 марта 2014 года о привлечении Сидорова ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КРФоАП - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Сидорова А.В. состава данного административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.
 
    Судья И.И.Пашевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать