Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-92/2014
Дело № 12-92/2014
РЕШЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья АДРЕС городского судаАДРЕС Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Балясникова И.В.,
рассмотрев жалобу Балясникова ИВ на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, которым Балясников ИВ, родившийся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,
установил:
Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДАТА в 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> по АДРЕС в АДРЕС, двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС,чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту- ПДД РФ), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).
В жалобе Балясников И.В. просил постановление мирового судьи отменить, указав, за то время, пока он был за рулем, не нарушил ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что спиртное употребил из-за стресса, непосредственно перед тем, как войти в отделение полиции.
Выслушав Балясникова И.В., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДАТА № НОМЕР) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктами 10 вышеназванных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Балясникова И.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДАТА (л.д.1,4,5), которые оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ; из них следует, что основанием для совершения указанных действий послужило наличие запаха алкоголя из полости рта Балясникова И.В., его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), указанные действия совершены в присутствии понятых ФИО3, ФИО4
Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД России по АДРЕС ФИО5. следует, что Балясников И.В., в <данные изъяты> ДАТА управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер НОМЕР, совершил ДТП и скрылся с места совершения; опросив Балясникова И.В.установлено, что он уехал с места совершения ДТП, т.к. испугался, во время беседы от Балясникова И.В. в ходе отбора объяснений от Балясникова И.В. исходил запах алкоголя изо рта, на что он пояснил, что употреблял спиртное ДАТА. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом которого Балясников И.В. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вАДРЕС наркологический диспансер, где установлено состояние опьянения гр. Балясникова И.В.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством НОМЕР от ДАТА (л.д.6) правомерно принят мировым судьей во внимание, как составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 475, в соответствии с которыми медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг (п. 13); медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п. 15); определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации (п. 16); результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации (п. 17).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения видно, что он соответствует предъявленным требованиям законодательства. Из него следует, что помимо показаний прибора измерения установлено наличие у Балясникова И.В связной, прерывистой речи, шатающаяся походка, в позе Ромберга неустойчив, пальцево-носовая проба с ошибкой, неточно левой рукой, запах алкоголя изо рта. Балясников И.В. пояснял врачу, что ДАТА пил крепкие спиртные напитки. Концентрация этилового спирта оба раза значительно превышала указанную возможную суммарную погрешность измерений, а именно от 0,45 до 0,47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Пояснения Балясникова И.В. и показания свидетеля ФИО6 о том, что алкоголь был употреблен Балясниковым И.В. после 24 часов ДАТА перед входом в отделение полиции, не могут быть приняты во внимание, так как своего подтверждения не нашли, опровергаются материалами дела: в протоколе об административном правонарушении, составленном ДАТА в 03 час. 50 мин., Балясников И.В. собственноручно написал, что спиртное употреблял ДАТА, а ДАТА и ДАТА- не употреблял; врачу при медицинском освидетельствовании пояснил об употреблении алкоголя ДАТА, таким образом, не сообщив указанным должностным лицам об употреблении алкоголя ДАТА; из рапорта сотрудника ДПС и протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленном ДАТА следует, что запах алкоголя исходил от Балясникова И.В. ДАТА в 23 час. 15 мин.
При назначении наказания мировым судьей учтены и характер и степень общественной опасности правонарушения, и обстоятельства его совершения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, поэтому оснований для отмены и изменения принятого решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА в отношении Балясникова ИВ оставить без изменения, жалобу Балясникова ИВ - без удовлетворения.
Судья: И.В. Козлова
