Определение от 24 июля 2014 года №12-92/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-92/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-92/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бобров                            
 
    Воронежская область 24 июля 2014 года
 
        Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А., рассмотрев жалобу Поченикиной О.К. на постановление № <данные изъяты> <данные изъяты>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Как следует из жалобы, постановлением № <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Поченикина О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 1).
 
        16.07.2014 Поченикина О.К., будучи не согласна с данным постановлением, обратилась с жалобой в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 1, 5).
 
        Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
        Объективных сведений о дате получения Поченикиной О.К. обжалуемого постановления от 28.06.2014 и документы, подтверждающие данные сведения, в жалобе Поченикиной О.К. и приложенных к ней документах отсутствуют.    
 
        Таким образом, Поченикина О.К. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пропустив установленный законом срок обжалования. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении указанного срока.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Жалобу Поченикиной О.К. на постановление <данные изъяты>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с тем, что жалоба подана в суд с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не содержит ходатайство о его восстановлении.
 
    Судья                                 Д.А. Майоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать