Решение от 23 мая 2013 года №12-92/2013

Дело № 12-92/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ростов-на-Дону                            23 мая 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,
 
    рассмотрев жалобу Щербакова Г.И. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Корниенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные в отношении Щербакова Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Корниенко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Щербаков Г.И. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит его отменить поскольку он никогда не ездит со скоростью <данные изъяты> как указано в постановлении, не доверяет результатам фиксации работающих в автоматическим режиме специальных технических средств, а также сотрудникам ГИБДД.
 
    В судебное заседание Щербаков Г.И. и инспектор ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Корниенко А.В., извещенные надлежащим образом, не явились.
 
    Щербаков Г.И. представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ специальным техническим средством – КРИС-П, имеющим функцию фотосъемки, по адресу: <данные изъяты> было зафиксировано превышение водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> установленной скорости движения - <данные изъяты> Владельцем указанного транспортного средства является Щербаков Г.И.
 
    Имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля. Имеется фотография автомашины-нарушителя скоростного режима с указанием государственного регистрационного знака, даты, времени, места нарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Материалами дела установлено и участниками производства по делу не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Щербаков Г.И.
 
    По правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час при этом минимальный размер штрафа определен в 1000 рублей.
 
    Таким образом, административное наказание собственнику автомашины назначено в соответствии с требованиями закона и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
    Сомнения в достоверности информации, полученной с помощью специального технического средства, а также недоверие к сотрудникам ГИБДД являются субъективной оценкой лица, привлеченного к административной ответственности и не могут влечь за собой отмену постановления.
 
    Фиксация правонарушения была произведена специальным техническим средством КРИС-П, идентификатор <данные изъяты>, свидетельство о проверке <данные изъяты>, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Щербакова Г.И. установлена правильно, его действия по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы верно, порядок производства по делу не нарушен, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КРФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Корниенко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова Г.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись