Решение от 23 апреля 2013 года №12-92/2013

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 12-92/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12- 92/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «23» апреля 2013 года                     город Михайловка
 
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Козловского Владимира Евгеньевича на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Номер от 21 августа 2012 года о привлечении Козловского Владимира Евгеньевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Номер от Дата Козловский В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Козловским В.Е. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Номер от Дата, в которой он просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что он считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
 
    - административный материал был рассмотрен в отношении него без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения административного дела,
 
    - в графе вышеуказанного постановления «Копию постановления получил» стоит не его подпись;
 
    - вышеуказанным постановлением нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 48,51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного просит суд отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Номер от Дата о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Козловский В.Е. не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Административный материал в отношении Козловского В.Е. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, органами МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области суду не представлен.
 
    Согласно ответов руководителя МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области, на неоднократные запросы суда, материал направлен в Михайловский районный отдел УФССП России по Волгоградской области для исполнения.
 
    Согласно ответа на запрос суда у Михайловский районный отдел УФССП России по Волгоградской области постановление в отношении Козловского В.Е. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 21 августа 2012 года на исполнение не поступало.
 
    Ознакомившись с письменными материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
 
    В соответствии с поданной Козловским В.Е. жалобой он 21 августа 2012 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    В соответствии с постановлением Номер от Дата вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области, Козловскому В.Е. назначено максимальное наказание предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В представленной суду копии постановления, которая была выслана по почте Козловскому В.Е. установочная часть постановления не читаема, и мотивировка по которой он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания назначения максимального размера наказания, также прочитать невозможно.
 
    В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
 
    Согласно ч. 1.1. ст. 30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
 
    Согласно поданной Козловским В.Е. жалобой, он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении по основаниям, что оно вынесено без его участия, чем нарушено его право на защиту.
 
    В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    По имеющейся в материалах дела копии постановления невозможно установить наличие или отсутствие доказательств подтверждающих надлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения административного протокола составленного в отношении него по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так согласно текста жалобы и копии обжалуемого постановления, правонарушение Козловским В.Е. совершено 12 августа 2012 года, а постановление вынесено 21 августа 2012 года.
 
    С учетом вышеизложенного, в связи с невозможностью проверить административное дело в полном объеме, и невозможностью устранить сомнения относительно нарушенного права Козловского В.Е. на защиту, постановление должностного лица начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области» Номер от Дата в отношении Козловского В.Е. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козловского Владимира Евгеньевича – отменить.
 
    Производство по делу по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козловского Владимира Евгеньевича – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Гудченкова С.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать