Решение от 31 мая 2013 года №12-92/2013

дело № 12-92/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года г. Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Т.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шарафутдинов Т.Ф. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением он не согласен по следующим основаниям: Шарафутдинов Т.Ф. за рулем автомобиля не находился, в тот день он передал управление автомобилем своему знакомому Пронь Д.С., который по ошибке передал вместо своего водительского удостоверение его. И на Шарафутдинова Т.Ф. составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоПА РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>, письменные объяснения инспектору не давал, ничего не подписывал. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Шарафутдиновым Т.Ф. было заявлено ходатайство о приобщении заключении эксперта и допросе свидетелей.
 
    Судом ходатайства были удовлетворены.
 
    В назначенное судом время Шарафутдинов Т.Ф. и его представитель Сайфутдинов И.К. не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании свидетель инспектор <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что когда ему предоставили водительское удостоверение, то он провел сверку документов с фотографией и личность водителя. Все что было, то указано в протоколе.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. на <адрес> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Шарафутдинова Т.Ф. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты> ФИО5, объяснительными свидетелей ФИО6 и ФИО7, и показаниями свидетеля ФИО5
 
    При таких обстоятельствах, действия Шарафутдинова Т.Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Шарафутдинова Т.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Шарафутдинову Т.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Шарафутдинова Т.Ф. и показания свидетеля ФИО3 о том, что он за рулем автомобиля не находился Шарафутдинов Т.Ф., а находился в другом месте не подтвержденными какими-либо объективными доказательствами и опровергаются выше указанными материалами дела и показанием свидетеля инспектора ФИО5.
 
    Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля ФИО11., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Шарафутдинову и попросил его отвезти к врачу в больницу. Он его возил по больницам, потом Шарафутдинова позвали в гости, он его отвез и забрал у него машину, по дороге его остановил инспектор. Я ему сказал, что не пьющий, так как спортсмен. Он дышал в прибор, но ничего не показало. Везде расписался он. Потом он позвонил И.И. и он забрал машину. Страховка была неограниченная. Он Шарафутдиновым не представлялся. С ним его не было.
 
    Суд относится к представленным доказательствам Шарафутдинова Т.Ф. критически, так как они опровергаются материалами дела и показаниями инспектора ФИО5
 
    В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Т.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова Т.Ф., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шарафутдинова Т.Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение окончательное и обжалованию в <данные изъяты> не подлежит.
 
    Судья                     подпись     Г.М. Салимзянова Решение вступило в законную силу