Решение от 26 октября 2010 года №12-92/2010

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: 12-92/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-92/2010
 
    Судья: Сапожникова В.П.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 сентября 2010 года гор. Чебоксары
 
    Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу гражданина Республики Узбекистан Есчанова Ф.З. на постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Есчанова Ф.З.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом от 13 сентября 2010 г., составленным начальником ОУУМ ОВД по Ибресинскому району Чувашской Республики гражданин Республики Узбекистан Есчанов Ф.З. с апреля 2010 года находился на территории РФ по адресу: Чувашская Республика, ..., при этом не имел документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, потерял паспорт гражданина Республики Узбекистан, но не заявил о его утрате в компетентные органы, в нарушение установленных правил миграционного учета.
 
    Постановлением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2010 года гражданин Республики Узбекистан Есчанов Ф.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Не согласившись с данным постановлением судьи, Есчанов Ф.З. обжаловал его в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены.
 
     В своей жалобе просит отменить постановление суда в части административного выдворения за пределы РФ. Указывает, что в Республике Узбекистан родственников не имеет, проживает на территории РФ совместно с Г от которой имеет двух несовершеннолетних детей. Считает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде административного выдворения, при этом не учел то обстоятельство, что данное правонарушение совершено им впервые. Также считает, что применение к нему такой меры ответственности (выдворение) повлекло нарушение его права на уважение семейной жизни в соответствии с нормами международного законодательства.
 
    Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав пояснения Есчанова Ф.З., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    Судом установлено, что с 2003 года гражданин Республики Узбекистан Есчанов Ф.З. находился на территории РФ, в том числе по адресу: Чувашская Республика, ..., при этом не имел документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, со слов потерял паспорт гражданина Республики Узбекистан, но не заявил о его утрате в компетентные органы, в нарушение установленных правил миграционного учета.
 
    Вина Есчанова Ф.З. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении Есчанов Ф.З. указал, что постоянно проживает ... с апреля 2010 года, паспорт потерял летом 2010 года, но вовремя обратиться в компетентные органы не смог.
 
    Свидетель Г в суде первой инстанции показала, что с 2003 года проживает ... с Есчановым Ф.З. Официальный брак между ними не оформлен. Они имеют двоих детей, но Есчанов Ф.З. в свидетельствах о рождении отцом детей не указан. С момента приезда в ... Есчанов Ф.З. в миграционные органы не обращался. Паспорт Есчанов Ф.З. потерял в Москве, куда выезжал на заработки, но об утере в соответствующие органы не заявлял. Также сообщила, что Есчанов Ф.З. злоупотребляет спиртными напитками и занимается рукоприкладством.
 
    Поскольку Есчанов Ф.З. с 2003 года проживает на территории РФ без регистрации в установленном порядке, утерял паспорт, никаких мер по устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Обжалуя постановление судьи, Есчанов Ф.З. указывает, что суд вынес решение об административном выдворении без учета фактических обстоятельств дела, а именно: наличие двух несовершеннолетних детей и совершение им правонарушения впервые.
 
    Однако указанные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
 
    Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Как следует из материалов дела, при назначении административного наказания Есчанову Ф.З. требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
 
    Из материалов дела следует, что ранее Есчанов Ф.З. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за несоблюдение установленного режима пребывания в РФ.
 
    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района ЧР от 26.01.2004 г. уголовное дело в отношении Есчанова Ф.З. по ст. 116 ч.2 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей А (л. ...).
 
    Вместе с тем, начальник ОУУМ ОВД по Ибресинскому району ЧР в суде первой инстанции пояснил, что в настоящее время в отношении Есчанова Ф.З. имеется материал проверки по факту нанесения побоев сожительнице Г
 
    Принимая во внимание то, что Есчанов Ф.З. пребывал на территории РФ длительное время (с 2003 года) без регистрации, не имеет постоянного источника дохода, кроме того, в органах ЗАГСа брак между Г и Есчановым Ф.З. не зарегистрирован, отцом детей (А,Ю) Есчанов Ф.З. в установленном порядке не указан и не признан, мер к устранению противоправной ситуации не принимал, прихожу к выводу, что назначение ему дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.
 
    Применение выдворения за пределы территории Российской Федерации в отношении Есчанова Ф.З., с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, соответствует требованиям российского законодательства и международных норм, основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    По делу нарушения норм процессуального права на защиту и права на уважение семейной жизни не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Есчанова Ф.З. оставить без изменения, жалобу Есчанова Ф.З. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Чувашской Республики С.В. Карлинов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать