Решение от 16 апреля 2014 года №12-92/14г.

    <данные изъяты>
 
    Дело № 12-92/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 16 апреля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.С.Сафиуллина от 01.03.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.С.Сафиуллина о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    С данным постановлением заявитель не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что автомашиной управлял работник заявителя С.В.Михеев на основании путевого листа, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя Л.Р.Мухамадяров в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    УГИБДД МВД по РТ о дне слушания извещен, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Судьей установлено, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за превы?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�????
 
    Согласно путевому листу автомашиной управлял водитель С.В.Михеев являющийся работником заявителя на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.