Решение от 03 июня 2014 года №12-92/14

    Дело № 12-92/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    «03» июня 2014 года г. Новосибирск
 
    Советский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Нефедовой Е.П., при секретаре Татариновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора Советского района г.Новосибирска на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД РФ по г.Новосибирску от «04» марта 2014 года в отношении А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района г.Новосибирска обратился в Советский районный суд города Новосибирска с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.03.2014г. и.о. начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, в отношении А.В., согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Прокурор Советского района г.Новосибирска с постановлением и.о. начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску не согласился, считает его подлежащим отмене. В своем протесте указал, что как следует из протокола об административном правонарушении № от 01.03.2014г. и постановления по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ от 04.03.2014г. в отношении А.В., 01.03.2014г. в 10-20 часов при проверке выявлен факт нарушения условий хранения и ношения гражданского оружия, предусмотренного ст. 22 ФЗ «Об оружии», находящегося во владении А.В., а именно, хранение гражданского оружия в <адрес> по недействительному разрешению до 21.10.2013г.
 
    При этом, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении А.В. не содержатся сведения о том, какое именно гражданское оружие хранил А.В., с какого момента он хранил оружие по недействительному разрешению, когда у него возникла обязанность по получению другого разрешения, в связи с чем, разрешение на хранение и ношение оружия является недействительным, отсутствуют сведения о событии административного правонарушения, а именно не указано, какое именно требование к условиям хранения различных видов гражданского оружия не выполнено А.В.
 
    На основании изложенного, просит постановление об административном правонарушении от 04.03.2014г. в отношении А.В. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ отменить, дело направить в тот же орган на новое рассмотрение.
 
    Прокурор Советского района г.Новосибирска, А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
 
    Отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не направили своего представителя, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
 
    Суд, изучив доводы протеста, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления об административном правонарушении, по следующим основаниям.
 
    04.03.2014г. и.о. начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску И.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
 
    В силу абз.2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указано, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
 
    Так, из материалов административного дела следует, что А.В. являясь владельцем гражданского оружия хранил его по <адрес> по недействительному разрешению, тем самым нарушил условия хранения и ношения оружия предусмотренные ФЗ «Об оружии».
 
    Абз.1 ст.22 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    Указанные обстоятельства в силу ст. 26.2. КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2014г., согласно которого «01» марта 2014 года в 10 час. 20 мин. было установлено, что А.В. являясь владельцем гражданского оружия хранил его по <адрес> по недействительному разрешению, срок действия которого истекал 21.10.2013.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении от 01.03.2014г. в отношении А.В. составлен без существенных недостатков, в нем указаны дата и место его составления – 01.03.2014г. в 10-30 час., должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол – старший УУП ОП №10 «Советский» УМВД РФ по г.Новосибирску майор полиции Е.К., сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность.
 
    Таким образом, суд считает, что постановление об административном правонарушении не может подлежать отмене по основаниям указанным в протесте, т.к. указанные недостатки могут быть восполнены материалами дела при рассмотрении дела по существу.
 
    Так, из материалов дела видно, что А.В. принадлежит четыре единицы оружия - ТОЗ-8М, ИЖ-18 и два гладкоствольных ружья, что подтверждается сведениями ИЦ. Также в протоколе и в постановлении об административном правонарушении указан срок окончания действия разрешения на хранение и ношения оружия - 21.10.2013г., что указывает на момент возникновения обязанности по получению другого разрешения и срок, с какого момента А.В. хранил оружие по недействительному разрешению.
 
    Помимо этого, суд не может согласиться и с теми доводами, что в протоколе об административном правонарушении в отношении А.В. отсутствуют сведения о событии административного правонарушения, так как, не указано, какое именно требование к условиям хранения различных видов гражданского оружия не выполнено А.В., в то время как, из протокола и постановления по делу об административном следует, что владелец оружия, в нарушение абз.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. N 150-ФЗ «Об оружии», хранил его по недействительному разрешению, тогда как разрешение на хранение оружия и является одним из обязательных условий соблюдения правил по хранению, ношению или уничтожению оружия и патронов к нему гражданами.
 
    Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права и.о. начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание в пределах действующих санкций за данное административное правонарушение, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску И.М. от 04 марта 2014 года, вынесенное в отношении А.В. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, протест Прокурора Советского района г.Новосибирска без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
 
 
    Судья                 Е.П. Нефедова