Решение от 17 июля 2014 года №12-92/14

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-92/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-92/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего:
 
    судьи Эглит И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
17 июля 2014 года
 
    дело по жалобе Ермакова И.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
        Постановлением № инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Ермакову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В жалобе Ермаков И.В. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в <адрес>, включив указатель поворота направо, повернул на <адрес>, и был остановлен инспектором ДПС, который обвинил его в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, однако, Ермаков И.В. Правил дорожного движения не нарушал.
 
    В судебном заседании Ермаков И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
 
        Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 в судебном заседании считает, что Ермаков И.В. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья, заслушав Ермакова И.В., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись административного правонарушения, материалы административного дела, предоставленного из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, приходит к выводу об оставлении постановления № инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы Ермаков И.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.
 
        Из постановления № инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермаков И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, при повороте не включил соответствующий сигнал поворота, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2 административного дела, предоставленного из ОГИБДД).
 
    Часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Факт совершения Ермаковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями инспектора ДПС ОВ ГИБДД ФИО2 в судебном заседании, а также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
 
    Судья приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 дана правильная правовая оценка действиям Ермакова И.В.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Ермаков И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.
 
    При рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД было верно установлено событие административного правонарушения, действия Ермакова И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание Ермакову И.В. назначено в пределах установленной законом санкции.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
        Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 о привлечении Ермакова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,- оставить без изменения, жалобу Ермакова И.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                            И.В. Эглит
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать