Решение от 16 июня 2014 года №12-92/14

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-92/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-92/14 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
 
    г. Таштагол 16 июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордиенко В. А. на постановление № 19 по делу об административном правонарушении заместителя директора по охране территории ФГБУ «Шорский национальный парк» от 13.05.2014г., которым
 
Гордиенко В. А., <данные изъяты>,
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением № 19 по делу об административном правонарушении заместителя директора по охране территории ФГБУ «Шорский национальный парк» от 13.05.2014г. Гордиенко В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, а именно за то, что Гордиенко В.А. 02 мая 2014 года, в 14 часов 30 минут местного времени, в районе п. Чилей, на реке Мрассу, находился на особо охраняемой природной территории без разрешительных документов на право посещения. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Гордиенко В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствии, при этом он подавал ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако должностное лицо данное ходатайство игнорировал. Кроме того в постановлении отсутствует указание на срок и порядок его обжалования. Также не согласен с размером наказания.
 
    Гордиенко В.А., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ФГБУ «Шорский национальный парк» Солонько Г.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы не признала считает постановление законным и обоснованным, а факт совершения Гордиенко В.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Выслушав представителя ФГБУ «Шорский национальный парк», ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Как установлено судом, Гордиенко В.А. 02 мая 2014 года, в 14 часов 30 минут местного времени, в районе п. Чилей, на реке Мрассу, находился на особо охраняемой природной территории без разрешительных документов на право посещения. Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 000081 от 02.05.2014г.; пояснительной запиской.
 
    Суд оценивает доводы заявителя в части того, что дело было рассмотрено в его отсутствии, при этом он подавал ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако из служебной записки от 16.06.2014г. следует, что 15.05.2014г. было получено письмо от Гордиенко В.А., в котором была вложено только копия протокола об административном правонарушении, не доверять данной служебной записки у суда нет основания, при этом заявителем не представлены в суд доказательства, подтверждающие факт получение лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, ходатайство об отложении.
 
    Суд также оценивает доводы заявителя в части того, что в постановлении отсутствует указание на срок и порядок его обжалования, однако в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснен срок и порядок его обжалования.
 
    При этом наказание назначено в рамках действующего законодательства с учетом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Постановлением № 19 по делу об административном правонарушении заместителя директора по охране территории ФГБУ «Шорский национальный парк» от 13.05.2014г. Гордиенко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    В силу п.6 ст.15 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (ред. от 12.03.2014) пребывание на территориях национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление национальными парками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки, допускается только при наличии разрешения федерального государственного бюджетного учреждения, осуществляющего управление национальным парком, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Гордиенко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ – нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах).
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление № 19 по делу об административном правонарушении заместителя директора по охране территории ФГБУ «Шорский национальный парк» от 13.05.2014г. не подлежащую удовлетворению.
 
    Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление № 19 по делу об административном правонарушении заместителя директора по охране территории ФГБУ «Шорский национальный парк» от 13 мая 2014 года, которым Гордиенко В. А. привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения, жалобу Гордиенко В. А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
 
    Судья М.А. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать