Решение от 05 августа 2014 года №12-92/14

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-92/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12- 92/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05.08.2014г. г.Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Дубовицкого В.В. с участием представителя лица подавшего жалобу Мирзоян Г.М., при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев административное дело по жалобе Мирзоян ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 30.05.2014г.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 30.05.2014г. индивидуальный предприниматель Мирзоян Г.М.. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб. В своей жалобе на указанное постановление Мирзоян Г.М. считает выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ необоснованными, доказательства не соответствуют действительности.
 
    В судебном заседании представитель ИП Мирзоян Г.М. по доверенности Колбенев А.В. просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении ИП Мирзоян Г.М. был составлен 02.04.2014г. протокол № <данные изъяты> об административном правонарушении, из которого следует, что ИП Мирзоян Г.М. не выполнил требования заместителя начальника отдела по представлению документов и не представил документы, что повлекло невозможность проведения проверки.
 
    Вина ИП Мирзоян Г.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> распоряжением № <данные изъяты>., требованием, отслеживанием почтовых отправлений, учредительными документами.
 
    Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им не имеется.
 
    Действия ИП Мирзоян Г.М. мировой судья квалифицирует по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16. частью 4 статьи 14.28. статьями 19.7.1. 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1. 19.7.5-2. 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.
 
    Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) только тех сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно- хозяйственных функций руководители и другие работники иных организацией, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Мирзоян Г.М. является индивидуальным предпринимателем, следовательно, он несет административную ответственность как должностное лицо.
 
    Доводы Мирзоян Г.М. изложенные им в жалобе опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ИП Мирзоян Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Назначая размер наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 30.05.2014г. суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 30.05.2014г. в отношении индивидуального предпринимателя Мирзоян ФИО6 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Мирзоян Г.М. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья: В.В. Дубовицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать