Решение от 16 января 2014 года №12-92/14

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 12-92/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12- 92/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 января 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Курбанова Р.Б.,
рассмотрев жалобу Нургалиева А.Р. на постановление старшего инспектора отделения по ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 декабря 2013г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 декабря 2013г Нургалиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Считая указанное постановление незаконным, Нургалиев А.Р. обжаловал его в суд, просит отменить.
 
    В обоснование жалобы Нургалиев А.Р. указал, что нарушений ПДД не допускал, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку его объяснения получены с нарушением требований закона, то протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Нургалиев А.Р. поддержал жалобу.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения, выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
 
    В соответствии 6.13. Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    В соответствии с частью 1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2013 года, в 02 часов 03 минут автомашина --- под управлением Нургалиева А.Р., на ... ..., совершил поворот налево при запрещающем сигнале в дополнительной секции светофора.
 
    В отношении Нургалиева А.Р. 02 декабря 2013г. инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Исходя исследованных в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу об обоснованности вывода должностного лица ОГИБДД о наличии в действиях Нургалиева А.Р. нарушения п. 6.3 Правил дорожного движения, оснований для отмены обжалуемого постановления старшего инспектора отделения по ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 декабря 2013г не имеется.
 
    Доводы Нургалиева А.Р.об отсутствии в его действиях нарушений ПДД какими-либо объективными доказательствами, кроме пояснений самого заявителя, не подтверждены.
 
    Также доводы Нургалиева А.Р. о нарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, не могут повлиять на правильность вывода должностного лица ОГИБДД о нарушении Нургалиевым А.Р. требований п. 6.3 Правил дорожного движения, поскольку, в протоколе вообще отсутствует какое-либо объяснение Нургалиева А.Р. по существу самого нарушения Правил дорожного движения, и потому его объяснения и не могли быть использованы в качестве доказательства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.3, 30.6- 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Нургалиева А.Р. на постановление старшего инспектора отделения по ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 декабря 2013г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление старшего инспектора отделения по ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 09 декабря 2013г в отношении Нургалиева А.Р. - оставить без изменений.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
 
Судья Курбанова Р.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать