Решение от 25 февраля 2013 года №12-92/13

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 12-92/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-92/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 февраля 2013 года                         город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, рассмотрев жалобу представителя Р.Ф. Хабибуллина - О.А. Захаровой на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.7 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.В. Журавлева,
 
установил:
 
    Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 25 декабря 2012 года, Р.В. Журавлев привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере --- рублей.
 
    Представитель Р.Ф. Хабибуллина – О.А. Захарова обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, привлечь Р.В. Журавлева к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
 
    Р.Ф. Хабибуллин и Р.В. Журавлев надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, причина неявки не известна.
 
    Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ч. ч. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.
 
    Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Как следует из материалов данного дела, постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 25 декабря 2012 года Р.В. Журавлев привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Основанием для привлечения Р.В. Журавлева к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 26 декабря 2012 года в 21 час 30 минут на ... ... города Казань Р.В. Журавлев в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал В.Н. Журавлеву управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ21043, государственный регистрационный знак №-- который не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Р.В. Журавлева подтверждаются описанием события административного правонарушения в постановлении должностного лица.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ОГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Р.В. Журавлеву или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Имеющиеся по делу доказательства - протокол об административном правонарушении, схема происшествия, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения Журавлевых Р.В. и В.Н. подтверждают вину Р.В. Журавлева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о допущенных в ходе привлечения Р.В. Журавлева к административной ответственности, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД процессуальных нарушениях нельзя признать основанием, достаточным для отмены обжалуемого постановления, поскольку не любое нарушение, является основанием для отмены постановления, а только такое существенное нарушение предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, которое не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Однако, таких существенных нарушений допущено не было.
 
    Вынесенное 25 декабря 2012 года начальником отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани постановление о привлечении Р.В. Журавлева к административной ответственности по форме и содержанию отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Совершенное Р.В. Журавлевым административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей части статьи КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Р.В. Журавлева оставить без изменения, жалобу представителя Р.Ф. Хабибуллина - О.А. Захаровой без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии решения.     
 
    Судья         А.Р. Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать