Решение от 30 мая 2013 года №12-92/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-92/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-92/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Ульяновск 30 мая 2013 года
 
    Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Мочалова О.И.,
 
    при секретаре Едаловой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еграшкиной Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заволжского района г.Ульяновска от 11.04.2013, по которому
 
    Еграшкина Э.В., <данные изъяты>,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г.Ульяновска от 11.04.2013 года Еграшкина Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    В жалобе Еграшкина Э.В. указывает, что вину в продаже пива несовершеннолетней она не признает, не сомневалась в возрасте девушке, она выглядела страрше 18 лет, но все же уточнила и покупательница сказала, что ей 18 лет. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Инспектор ОПДН ОП №4 по обслуживанию микрорайона «Новый Город» УМВД России по г.Ульяновск, поддержала постановление мирового судьи, пояснив, что имела место реализация пива несовершеннолетней ФИО7 в киоске по ООО «Мак-Трейд» на <адрес> аналогичные правонарушения фиксировались уже неоднократно.
 
    Еграшкина Э.В. в судебное заседание не явилась дважды, была извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
 
    Выслушав должностное лицо составившее протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что жалоба Еграшкиной Э.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    В суде установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ года Еграшкина Э.В. в торговой точке ООО «Мак-Трейд» по <адрес> в г.Ульяновске продала несовершеннолетней ФИО8..,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пиво «Светлое Клинское» 0,5 литра крепостью 4,5% в нарушение требований ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 (в редакции от 21.07.2011). При этом Еграшкина Э.В. в суде не отрицала, что у нее возникли сомнения в возрасте покупательницы, она спрашивала у нее возраст и паспорт, однако, несмотря на то, что ФИО9. не предъявила паспорт, она продала ей алкогольную продукцию.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия виновной по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Доводы заявителя, суд не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не могут освободить Еграшкину Э.В. от административной ответственности за деяние, факт совершения которого установлен, время и место совершения деяния в протоколе отражены правильно, процессуальных нарушений судом не установлено, факт совершения административного правонарушения подтвержден.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 11.04.2013 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 11.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Егпашкиной Э.В. по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Еграшкиной Э.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: О.И.Мочалова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать