Решение от 06 марта 2013 года №12-92(1)/2013

    Дело № 12-92(1)/2013
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 марта 2013 года                             город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Мамедова ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
        постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Мамедов Р.Ф. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку не считает себя нарушившим Правила дорожного движения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством <данные изъяты> № у <адрес> выполнял маневр поворота налево, заблаговременно заняв крайне левое положение на проезжей части дороги, включив при этом левый указатель поворота, а потому нарушений Правил дорожного движения РФ не допустил. Однако, когда он выехал на полосу встречного движения в него слева и сзади врезался автомобиль <данные изъяты> двигавшийся в попутном с ним направлении.
 
    В судебном заседании Мамедов Р.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат Столяров Д.Б. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Потерпевший ФИО3 с доводами жалобы Мамедова Р.Ф. не согласился, представил суду письменные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 46 мин. он, двигаясь на своем автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> примерно со скоростью 30-40 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, без регистрационных знаков со всеми тонированными стеклами. Навстречу им двигался патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Поскольку ни дорожная разметка, ни дорожные знаки, ни скоростной режим впереди идущего транспортного средства, да и пустая дорога не препятствовала обгону, он решил совершить обгон впереди идущего транспортного средства. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, перед совершением маневра, он заблаговременно включил указатель поворота, убедился в отсутствии транспортных средств следующих во встречном направлении и начал набирать скорость для совершения маневра. Когда до автомобиля <данные изъяты> оставалось не более 10-15 метров, а он находился на полосе встречного движения, водитель Мамедов Р.Ф. совершил резкий маневр, повернув на лево, с одновременным включением указателя поворота. Применив экстренное торможение и не смотря на невысокую скорость обоих транспортных средств, избежать столкновения не удалось
 
    Представитель потерпевшего Семенов А.В. доводы жалобы своего доверителя, а также данные им объяснения поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его адвоката Столярова Д.Б., поддержавшего позицию своего подзащитного и полагавшего, что дело подлежит прекращению, поскольку Мамедов Р.Ф. не нарушал Правила дорожного движения, а также потерпевшего и его представителя не согласившихся с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Мамедова Р.Ф. оставлению без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
 
    Постулатом, установленного как законодательством РФ об административных правонарушениях, так и законодательством России в целом, порядка рассмотрения уголовных. Гражданских и административных дел является обеспечение законности при их рассмотрении, соблюдение, гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Мамедова Р.Ф. и транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Звягина В.В. (л.д.9-13 ).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № у <адрес> в нарушение пунктов 8.1 и 11.3 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра «поворот налево» не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Звягина В.В. приближающемуся к нему в попутном направлении слева и сзади при выполнении маневра «обгон», в результате чего допустил с ним столкновение, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) руб. (л.д.8).
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
        В силу пункта 11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
 
    При таких обстоятельствах, а именно, что Мамедов Р.Ф. приступил к выполнению маневра «поворот налево» в условиях совершения в отношении него другим участником дорожного движения маневра «обгона» действия Мамедова Р.Ф. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей назначено в пределах установленной санкции.
 
    Постановление о привлечении Мамедова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» 64 РЕ 195078 от 18 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедова ФИО9 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>