Определение Приморского краевого суда от 25 февраля 2021 года №12-9/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 12-9/2021
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Цзи Тецзюнь - Акатьева Р.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина КНР Цзи Тецзюнь,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Цзи Тецзюнь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4098 007,80 рублей.
На указанное постановление защитником Цзи Тецзюнь - Акатьевым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Цзи Тецзюнь - Яремчук Ю.И., поддержавшую ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Заявленное защитником Цзи Тецзюнь - Акатьевым Р.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что Цзи Тецзюнь не мог самостоятельно обжаловать постановление суда как в силу языкового барьера, так и в связи с незнанием законов Российской Федерации, кроме того, после получения перевода постановления судьи Уссурийского районного суда, Цзи Тецзюнь соблюдал 14 дневную домашнюю изоляцию, как лицо, контактировавшее с лицом, заболевшим COVID-2019.
Между тем приведенные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок защитником в суд не представлено.
Как усматривается из материалов дела, административное дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Цзи Тецзюнь с участием переводчика, Цзи Тецзюнь были разъяснены и переведены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе об обжаловании постановления в Приморский краевой суд (л.д. 161).
Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была вручено в присутствии переводчика и переведено Цзи Тецзюнь в день его вынесения, о чем в деле имеется расписка (л.д. 167).
Копия перевода на китайский язык постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ получена Цзи Тецзюнь ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, отсутствовали.
Документов, подтверждающих нахождение Цзи Тецзюнь на 14 дневной самоизоляции в связи с контактом с лицом, заболевшим COVID-2019, заявителем суду не представлено.
Поскольку жалоба и ходатайство на указанное постановление поданы в Приморский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
в удовлетворении ходатайства защитника Цзи Тецзюнь - Акатьева Р.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка