Решение от 30 июля 2014 года №12-920/2014

Дело № 12-920/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск                                 30.07.2014 г.
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 30.05.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ____.2014 в ___ час. ___ мин. на перекресте ____ г. Якутска Попов управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование и отказался от освидетельствования. Сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    ____.2014 г. мировым судьей вынесено постановление в отношении Попова о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Попов обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что решение было скоропалительным, мировой судья не допросил понятых, Попов не управлял транспортным средством, был пассажиром, управляла транспортным средством его супруга.
 
    В судебное заседание Попов не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства.
 
    Свидетель М суду показал, что участвовал в качестве понятого. Весной этого года в районе ____ его остановили. Сбоку стояла а/м ___. Там находился в «никаком» состоянии нарушитель. Он был пьян. От него шел перегар. Рядом возле машины ходил его друг тоже в пьяном состоянии. Он заполнил все документы вместе со вторым понятым и уехал.
 
    Изучив представленные материалы, допросив свидетеля, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ____.2014 в ___ час. ___ мин. на перекресте ____ г. Якутска Попов управляя автомашиной Тойота ___, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования.
 
    Данные обстоятельства установлены мировым судьей верно, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника Р., показаниями понятого.
 
    Доводы Попова о том, что он не управлял автомобилем, противоречат данным доказательствам и связаны с желанием избежать ответственности.
 
    Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 30.05.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Н.М. Алексеева