Решение Тюменского областного суда от 28 января 2019 года №12-9/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 12-9/2019



г. Тюмень


28 января 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джабаровой Ш.Э. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джабаровой Шоиры Эркинжановны,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2018 года Джабарова Ш.Э. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
С данным постановлением не согласна Джабарова Ш.Э., которая в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи районного суда от 22 ноября 2018 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что ФИО4 себя пострадавшим не признает и претензий по данному дорожно-транспортному происшествию не имеет. Утверждает, что судьей районного суда не было учтено, что Джабарова Ш.Э. имеет троих детей, которых возит в школу и детский сад, поскольку живет в дачном обществе, и ей ежедневно приходится возить детей более 12 км., кроме того жилой дом не оборудован системами водоснабжения, в связи с чем Джабарова Ш.Э. также возит на автомобиле воду с колонки. Отмечает, что является частным предпринимателем и использует автомобиль для своей деятельности. Обращает внимание, что в оспариваемом постановлении не указана форма вины, что является нарушением прав Джабаровой Ш.Э. и свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, заинтересованное лицо Щеглов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Джабарову Ш.Э., её защитника Журавлёву Т.А., просивих об удовлетворении жалобы, заслушав, потерпевшего ФИО4, полагавшего, что жалоба Джабаровой Ш.Э. подлежит удовлетворению, нахожу постановление судьи районного суда от 22 ноября 2018 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении Джабаровой Ш.Э. 26 сентября 2018 года составлен протокол 72 ВВ N 062137 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 28 июля 2018 года в 07 часов 50 минут на 7 км. автодороги Тюмень-Нижняя Тавда Джабарова Ш.Э., управляя транспортным средством Хёндэ, в нарушение требований п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем King Long, находившимся под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля Хёндэ ФИО6 получил вред здоровью средней тяжести.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Нахожу, что судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Джабаровой Ш.Э., оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от 13.09.2018 г.; протокол об административном правонарушении от 26.09.2018 г., замечаний по содержанию которого от Джабаровой Ш.Э., присутствовавшей при составлении протокола, не поступило; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2018 г.; схему места совершения административного правонарушения от 28.07.2018 г.; графическую таблицу N 39; заключение эксперта N 4670 от 07.08.2018 г., согласно которому, при поступлении в ОКБ-2 у Джабаровой Ш.Э. были обнаружены: закрытые переломы 4-9 го левых ребер с разрывом левого легкого, рана в височной области, ссадины на левой кисти и левом плече, ушиб мягких тканей левой стопы, которые возникли при ударах о части салона движущегося автомобиля 28.07.2018 г. и причинили тяжкий вред здоровью; заключение эксперта N 4989 от 27.08.2018 г., согласно которому, у потерпевшего ФИО6 были обнаружены: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга по намету мозжечка, и в области базальной цистерны слева и в проекции 4 желудочка, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которые образовались в переделах нескольких часов до обращения за медицинской помощью в 08 часов 27 минут 28.07.2018 г. при ударном взаимодействии места их локализации и твердого тупого предмета, каким может быть часть салона автомобиля в условиях ДТП с виде столкновения транспортных средств, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья; объяснения Джабаровой Ш.Э. от 26.08.2018 г.; объяснения Джабаровой Ш.Э., изложенные в ходе судебного заседания 22.11.2018 г., из которых следует, что Джабарова Ш.Э. вину в совершении административного правонарушения признала; показания ФИО6 от 09.08.2018 г.; показания ФИО5 от 28.07.2018 г.; пришел к правильному выводу о том, что Джабарова Ш.Э., управляя транспортным средством Хёндэ, допустила нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению транспортных средств, причинившего пассажиру автомобиля Хёндэ вред здоровью средней тяжести, вследствие чего в действиях Джабаровой Ш.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагаю, что доводы Джабаровой Ш.Э., её защитника Журавлёвой Т.А. в судебном заседании суда вышестоящей инстанции о том, что в действиях Джабаровой Ш.Э отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО6 трудоспособность фактически не утратил, с которыми согласился и потерпевший ФИО6, основанием к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда не являются, поскольку вывод эксперта о степени тяжести вреда здоровью, полученного потерпевшим ФИО6, основан на нормах Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. N 522 (пункт 4б), Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. N 194н, в то время, как вышеуказанные доводы на материалах дела не основаны, выводы вышеуказанного заключения эксперта N 4989 от 27.08.2018 г. в установленном порядке не опровергнуты. При этом к утверждениям потерпевшего ФИО6 об отсутствии вреда его здоровью, полагаю возможным отнестись критически, поскольку он, как это указывалось и в судебном заседании вышестоящего суда, является супругом Джабаровой Ш.Э., а данные утверждения являются субъективными.
. Нахожу, что судьёй районного суда при назначении Джабаровой Ш.Э. административного наказания правильно учтён характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно - повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее она 26 раз была привлечена к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, определяемого ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доводы Джабаровой Ш.Э. о том, что указанные правонарушения были совершенны не ею, а иными лицами, которые в настоящее время депортированы за пределы Российской Федерации, на материалах дела не основаны, в то время, как установление обстоятельств совершения данных административных правонарушений выходит за пределы рассмотрения по данному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 указанного Кодекса, полагаю, что оснований к отмене, либо изменению обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 ноября 2018 года в отношении Джабаровой Шоиры Эркинжановны оставить без изменения, жалобу Джабаровой Шоиры Эркинжановны оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка