Решение Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2018 года №12-9/2018

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 12-9/2018
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 12-9/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Красавцевой Т.Л. рассмотрев 17 января 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Хворовой В.А. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2017 года, которым
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кукольщикова В.Н.,
установил:
Инспектором по ИАЗ ОГИБДД в отношении Кукольщикова В.Н. составлен административный протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Хворовой В.А.
По результатам рассмотрения указанного протокола судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Кукольщикова В.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми потерпевшая Ховрова В.А. просит отменить вынесенное постановление.
В судебном заседании Кукольщиков В.Н.. его защитник Митюшева А.С. возражали против удовлетворения жалобы Хворовой В.А.
Хворова В.А. в судебное заседание не явилась, по телефону ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с её плохим самочувствием.
Дело рассмотрено в отсутствие Хворовой В.А., поскольку доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ею не представлено, факт наличия заболевания, препятствующего её явке в судебное заседание, до начала судебного заседания не зафиксирован.
Заслушав объяснения Кукольщикова В.Н., его защитника Митюшева А.С., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В ходе административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Кукольщикова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по факту получения <Дата обезличена> в ... у дома <Номер обезличен> по ул. ... при торможении автобуса ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Кукольщикова В.Н., пассажиром Хворовой В.А. при падении телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кукольщикова В.Н. состава административного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт нарушения Кукольщиковым В.Н. каких-либо норм Правил дорожного движения.
Полагаю выводы суда правильными, исходя из имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, в том числе объяснений Макшанцевой О.А., непосредственно находившейся в салоне автомобиля при получении Хворовой В.А. повреждений, не доверять которым оснований не усматриваю.
Доводы жалобы Ховоровой В.А., что М.. дала ложные показания по просьбе водителя Кукольщикова В.Н., нарушении Правил дорожного движения Кукольщиковым В.Н., подлежат отклонению, как неподтверждённые какими-либо доказательствами, в том числе, исходя из того, что М.. не знакома с Кукольщиковым В.Н., Хворовой В.А., соответственно, оснований выгораживать одного и оговаривать другую у неё не имелось.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что судьёй городского суда не допущено существенных процессуальных нарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могло бы повлечь за собой отмену судебного решения, принятого по настоящему делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кукольщикова В.Н., оставить без изменения, жалобу Хворовой В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна,
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать