Определение Рязанского областного суда от 27 февраля 2018 года №12-9/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2018 года Дело N 12-9/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Княевой О.А. - адвоката Осауленко А.И. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Князевой О.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170509432957 от 09 мая 2017 года Князева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Князевой О.А. - адвокат Осауленко А.И. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Рязани, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 01 ноября 2017 года указанная жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Рязанский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника Князевой О.А. - адвоката Осауленко А.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 09 мая 2017 года отказано.
Защитник Князевой О.А. - адвокат Осауленко А.И. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, и возвращении дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 09 мая 2017 года направлена Князевой О.А. 11 мая 2017 года по месту ее регистрации заказным письмом. 15 мая 2017 года заказное письмо, содержащее копию постановления, прибыло в место вручения. 15 июня 2017 года по истечении срока хранения копия постановления была выслана обратно в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области.
Таким образом, постановление должностного лица от 09 мая 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство таких обстоятельств не содержит.
Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной защитником в Рязанский областной суд.
Доводы жалобы защитника не влекут отмену состоявшегося по делу решения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Князевой О.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Князевой О.А. - адвоката Осауленко А.И. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка